Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenamąją vietą deklaravusi ir faktiškai gyvenanti (duomenys neskelbtini), išsituokusi, profesinio išsilavinimo, pensininkė, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. kaltinama tuo, kad ji 2017 m. spalio 24 d., apie 12.00 val., savo bute adresu (duomenys neskelbtini), per vartojimo kredito tarpininką UAB „B,“, pasinaudodama buvusio sutuoktinio A. J. asmens duomenimis, A. J. vardu su UAB „S,“ sudarė 2017 m. spalio 24 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 1395 Eur sumai, pasirašė už A. J. šios sutarties specialiąją ir bendrąją dalis, 2017 m. spalio 24 d. standartinę informaciją apie vartojimo kreditą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2017 m. spalio 24 d. sutikimą tvarkyti asmens duomenis, ir taip suklastojo šiuos dokumentus. Šiais savo veiksmais E. J. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje

Teisiamajame posėdyje prokurorė prašė grąžinti baudžiamąją bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. Prokurorė nurodė, jog dar kartą išsamiai susipažinus su bylos medžiaga, matyti, kad reikia atlikti papildomus veiksmus, susijusius su duomenų apie A. J. dalyvavimą procese, surinkimu.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 254 straipsnio 3 dalyje, be kita ko, numatyta, kad teisminio nagrinėjimo metu byla gali būti perduota prokurorui, esant jo prašymui, kai reikia papildyti ikiteisminį tyrimą.

Teismo vertinimu, susidarius tokiai situacijai, kuomet perdavus bylą teismui paaiškėjo, jog A. J. nėra pripažintas nukentėjusiuoju, nėra duomenų vienareikšmiškai patvirtinančių jo poziciją dėl žalos jam padarymo, tikslinga perduoti bylą prokurorei spręsti klausimą dėl A. J. dalyvavimo procese, tikslinant aplinkybes ir atliekant visus būtinus ikiteisminio tyrimo veiksmus. Atsižvelgiant į tai, kad prokurorė nekonkretizavo, kokiam terminui prašo grąžinti bylą, teismas, atsižvelgdamas į tai, kad reikalingas laiko tarpas, per kurį turėtų būti atliktas papildomas tyrimas, nustato trijų mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-291-817/2019 perduoti prokurorei.

Nustatyti trijų mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti, šį terminą skaičiuojant nuo šios baudžiamosios bylos gavimo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūroje dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.