- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-16
- Bylos Nr.
- 2YT-118-1051/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03235-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Valiuškienė
- Pareiškėjas
- V. R.
- Suinteresuotas asmuo
- L. V. J., R. M.
- Advokatai
- Simona Vaičiulytė-Gavorskienė
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. V. J., R. M., išvadą teikiančiai institucijai VšĮ Šiaulių centro poliklinikai dėl L. V. J. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. R. kreipėsi į teismą dėl L. V. J. pripažinimo neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisinių santykių srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; asmens dokumentų gavimo srityje.
Pareiškėja nurodo, kad L. V. J. yra jos tėvas, kurio psichinė sveikatos būklė pradėjo blogėti maždaug prieš penkerius metus. Tėvui reikalinga nuolatinė priežiūra, jis pervertina savo galimybes, mano, kad viską savarankiškai gali pasidaryti, pamiršta pavalgyti. Pastaruoju metu L. V. J. sveikatos būklė pablogėj. L. V. J. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, taip pat neterminuotam laikotarpiui nuo (duomenys neskelbtini) išduotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame nurodyta (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) išduotame medicininiame pažymėjime nurodyta, jog L. V. J. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodo, kad L. V. J. savarankiškai negeba pasirūpinti savo higiena bei kitų bazinių poreikių patenkinimu, sunkiai vaikšto, nebegali įgyvendinti savo teisių ir pareigų.
Pareiškėja V. J. teismo prašė L. V. J. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę, po atliktos ekspertizės pripažinti L. V. J. neveiksniu ir nustatyti tam tikras turtinių ir neturtinių santykių sritis, kuriose jis pripažintinas neveiksniu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. M. pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, kad su pareiškimu sutinka visiškai. Taip pat nurodė, kad ji yra L. V. J. dukra, o tėvo liga pastaruoju metu stipriai progresuoja, jis negali savimi pasirūpinti, nebegali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl prašo pripažinti L. V. J. neveiksniu pareiškime nurodytose srityse (b. l. 41-42). Suinteresuotas asmuo R. M. prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Suinteresuoto asmens L. V. J. atstovė advokatė Simona Vaičiulytė-Gavorskienė pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog mano, kad pareiškėjos prašymas yra pagrįstas ir L. V. J. gali būti pripažintas neveiksniu pareiškime nurodytose srityse (b. l. 50-52).
Teismo posėdžio metu pareiškėja V. R. pareiškimą prašė patenkinti.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens L. V. J. atstovė advokatė Simona Vaičiulytė-Gavorskienė su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad ekspertizės akte ir kituose byloje pateiktuose dokumentuose yra pakankamai duomenų, leidžiančių teigti, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas pripažinti L. V. J. neveiksniu pareiškime nurodytose ir ekspertizės išvadose nurodytose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse.
Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios byloje išvadą - VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė V. Š. nurodė, kad sutinka su pareiškimu ir prašė jį patenkinti.
Pareiškimas patenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, kad L. V. J. diagnozuota (duomenys neskelbtini) (b. l. 25). Dėl šio sutrikimo jis negeba įvertinti poreikio dėl reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų ir tinkamai jomis naudotis, negali savarankiškai kreiptis į sveikatos priežiūros specialistus, užsiregistruoti ir atvykti pas gydytoją, negeba įsigyti medikamentų, neprisimena, kada baigiasi jo asmens dokumentų galiojimo laikas, negali pasirūpinti gyvenamojo būsto priežiūra, atlikti namų ruošos darbų, jam reikalinga pagalba rengiantis, prausiantis ir maudantis (b. l. 18-19). Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie L. V. J. pateiktus išankstinius nurodymus (b. l. 36).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. liepos 26 d. nutartimi L. V. J. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurią atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyrius. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad L. V. J. nustatytas (duomenys neskelbtini), dėl kurio jis negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl savo psichinės sveikatos būklės L. V. J. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Dėl savo psichinės sveikatos būklės L. V. J. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.); kreipimosi į teismą ar kitas viešojo administravimo institucijas, kredito įstaigas sritis. Dėl savo psichinės sveikatos būklės, L. V. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visų turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse, t. y. nenustatyta, kad jis tik iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės kokioje nors konkrečioje srityje. Dėl psichinės sveikatos būklės L. V. J. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, nerekomenduojama jo apklausti (b. l. 69-72).
Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalyje, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CPK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.
Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad L. V. J. yra (duomenys neskelbtini), sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti L. V. J. neveiksniu pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pripažinti L. V. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) neveiksniu tam tikrose srityse:
turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).
asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.); kreipimosi į teismą ar kitas viešojo administravimo institucijas, kredito įstaigas srityje.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.