Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-1745-297/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-12-17
Bylos Nr.: A2.9.-1745-297/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01344-2014-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Danguolė Urbanavičienė
Pažeidėjas: A. S.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.9.-1745-297/2014Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01344-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; (S) 48.3.; 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 17 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., būdamas baustas administracine nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 1 d. (Lindynių laikymas), 2014-12-03 apie 15.15 val. savo sesers bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudarė sąlygas Ž. S., B. D. ir A. M. gerti alkoholinius gėrimus, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame įrašytas A. S. pasiaiškinimas, kad jis su pažeidimu sutinka, taip pat jo rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnų R. B. ir D. B. tarnybiniai pranešimai, Ž. S., B. D. ir A. M. rašytiniai paaiškinimai. Taigi, byloje nustatyta, kad A. S. antrą kartą vienerių metų bėgyje suteikė gyvenamąjį būstą alkoholiniams gėrimams vartoti, tokie pakartotiniai jo veiksmai užtraukia jam administracinę atsakomybę pagal ATPK 182 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas ne vienas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 183 str. 1 d., 178 str. 1 d.), už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, skirtina sankcijoje numatyto dydžio bauda.

A. S., būdamas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką, į posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teisėja

nutaria:

A. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d., skirti 242 Lt (arba 70 Eur) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Danguolė UrbanavičienėPapildoma informacija:Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Jotvingių g. 8, Alytus). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.