Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis J. K. 2022-10-26 teisiamojo posėdžio metu demonstravo nepagarbą teismui (atsisėdęs ant kėdės kojas pakėlė aukštyn ant grotų), po to, nepaisydamas teismo įspėjimo, šukavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pareikalavo jį pašalinti iš posėdžio salės ir, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 259 straipsnio 1 dalimi, buvo pašalintas iš posėdžio salės bei nebuvo pakartotinai apklaustas.

Nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme pirmą kartą kaltinamasis J. K. kaltu dėl pareikštų kaltinimų neprisipažino ir paaiškino, kad eidamas iš draugų pamatė gulinčią ant žemės moterį, nukentėjusią šioje byloje, ją pakėlė ir pasodino ant suoliuko. Moteris buvo girta sakė, kad ją paliko draugė ar tai sesuo ir jai reikia važiuoti į Vilnių. M. paprašė, kad nukentėjusiąją palydėtų į stotį. Po kurio laiko susitikęs M. pamatė, kad ji verkia paaiškindama, kad nukentėjusioji ją apkeikė ir įžeidė. Vėliau atvažiavo policijos pareigūnai ir pasakė, kad jis kartu su M. apiplėšė nukentėjusiąją. Nukentėjusios jokių daiktų neturėjo ir neėmė, kortelės neturėjo, pinigų bankomatuose negrynino (2021-09-01 teisiamojo posėdžio protokolas).

Kaltinamoji M. K. 2022-10-26 teisiamojo posėdžio metu savo kaltės nepripažino ir parodė, kad 2021-01-02 prie namo adresu Veteranų 22 pamatė nukentėjusiąją R. P., kuri nugriuvo, buvo labai girta, o J. K. nutarė jai padėti. R. P reikėjo palydėti į stotį. M. K. reikėjo persirengti. Po to jie nuėjo iki parduotuvės Lidl, nuo jos į banką, po to į parduotuvę „Lidl“, po to į parduotuvę „Vynoteka“, kur nukentėjusiajai vyriškis nupirko brendžio. Po to jie priėjo prie parduotuvės Uostas, tarp jų įvyko nesutarimas, ji paliko nukentėjusiąją ir išėjo. Su J. K. susitikinėjo, kartu gyveno. Ant R. P. sužalojimų nematė, po to, kaip ji nugriuvo, sakė, kad jai kažkas skauda. Su civiliniu ieškiniu nesutiko. Peržiūrint vaizdo įrašus 2021-10-14 teisiamojo posėdžio metu M. K. patvirtino, kad prie parduotuvės „Vynoteka“ prie jos buvo priėjęs J. K..

Nukentėjusioji R. P. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2021-01-02 buvo svečiuose pas savo draugę adresu (duomenys neskelbtini), o po 18 val. turėjo važiuoti į Vilnių. Tą dieną buvo išgėrusi, su drauge susipyko ir išėjo iš jos. Nusileidus liftu sutiko M. K. ir paprašė ją palydėti iki geležinkelio stoties. Tai buvo apie 17 valandą. Ji pasakė, kad jai reikia persirengti. Jos užėjo į butą ir ji persirengė, bute buvo keletą minučių. Po to nuėjo iki parduotuvės Lidl. Prie parduotuvės Lidl lauke M. sutiko vaikiną, kuris ją pabučiavo, į vaikino išvaizdą ji nekreipė dėmesį. Nuo parduotuvės Lidl jos nuėjo prie bankomato ir nusiėmė 50 Eur. Nuo Lidl iki bankomato apie 300 metrų atstumas. Po to jos nuėjo į parduotuvė Lidl ir nusipirko cigarečių. Po to jos nuėjo į parduotuvė Vynoteką. Išgėrusiajai nukentėjusiajai nepardavė. M. pasakė, kad ji nepilnametė. Alkoholį nupirko vyriškis. Išėjus iš parduotuvės jos ėjo toliau.

Nukentėjusioji R. P. parodė, kad staiga pajuto smūgį iš nugaros ir nugriuvo, ją pradėjo spardyti. Užpuolimo metu M. buvo šalia, jokių smurtinių veiksmų nenaudojo. Kai nukentėjusiąją spardė, M. pasakė vaikinui „Tu tik jos neužmušk“. Vyriškis išsuko jai 4 pirštą, taip privertė viską atiduoti ir pabėgo kartu su M. tuo pačiu metu ir ta pačia kryptimi. Nurodė negalinti patvirtinti, kad užpuolikas buvo J. K., nes buvo užpulta iš nugaros ir buvo tamsu. Po to ji pamatė, kad prie namo žmogus parkuoja automobilį ir paprašė jį iškviesti policiją. Buvo nuvežta į ligoninę. Iš ligoninės su policija važiavo į namą, kuriame buvo su M.. Po kurio laiko jai pranešė policijos pareigūnas, kad rasta planšetė. Planšetė buvo visa sudaužyta. Po kiek laiko vaikai rado jos dokumentus, korteles.

Nukentėjusioji R. P. nurodė, kad palaiko civilinį ieškinį 288 eur sumai, reikalavimą reiškia tik kaltinamiesiems, o M. K. motinai reikalavimo nereiškia. Nurodė, kad sumą sudaro prieš mėnesį iki įvykio įsigyto telefono vertė 160 Eur, grynieji pinigai apie 30 Eur, nuo kortelės nuimti 40 Eur, telefono dėklas.

Liudytojas E. G. teisiamojo posėdžio metu pirmosios ir apeliacinės instancijos teisme (t. 3, b.l. 151-157, t. 4, b.l. 61-64) parodė, kad atliko šioje byloje ikiteisminį tyrimą, J. K. pažįsta 5-6 metus, nes atliko keletą ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu, teko jį apklausinėti.

Liudytojas E. G. parodė, kad atpažino J. K. iš jo eisenos, drabužių, kūno sudėjimo vaizdo įrašuose, kuriuose matyti, kad jis susitiko su M. K. prie parduotuvės Lidl, po to 150 metrų atstumu ėjo R. P. ir M. K. iš paskos iki parduotuvės „Vynoteka“, o kol R. P. buvo parduotuvėje, J. K. vėl susitiko su M. K.. Toliau iš vaizdo įrašų matyti, kad nuo parduotuvės „Vynotekos“ M. K. ir R. P. nuėjo į Festivalio gatvę, tačiau neišsiskyrė prie parduotuvės „Uostas“, bet ėjo toliau. Toliau yra namai Festivalio g. 9, 13, 15 ir nukentėjusioji parodymų parodymo vietoje nurodyta plėšimo vieta yra prie Festivalio 13 ir 15. Vaizdo kameromis prie namų Festivalio g. 10 ar 8 buvo užfiksuota, kad bėga žmogus, užfiksuotas žmogaus siluetas prabėgantis ir pagal visus tuos duomenis, buvo užfiksuota Festivalio g. 8, 10 namų ir tai galėjo būti J. K.. Iš vaizdo įrašų matyti, kad po nusikaltimo praėjus 15 - 10 minučių prie parduotuvės „Iki“ Parko g.7 pagal drabužius ir kūno sudėjimą buvo tas pats asmuo kuris lydėjo M. K. ir R. P. iki parduotuvės „Vynoteka“, t.y. J. K..

Liudytojas E. G. parodė, kad pagal nuotraukas nustatė, kad iš bankomato, adresu Veteranų g.5, ir R. P. nuimti pinigų buvo atvykusi su M. K., nes ji sakė, kad padėjo nuimti, nes jai sunkiai sekėsi nuimti pinigus ir įvesti PIN kodus, nes buvo neblaivi, o už R. P. nugaros stovėjo žmogus panašus į J. K..

Liudytojas E. G. parodė, kad 2021-01-02, t.y. tą pačią dieną, pinigus iš bankomato nuėmė žmogus su kauke, vilkintis dygsniuotą striukę su gaubtu. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad ir įvykio dieną policijos pareigūnams atvykus pas J. K. jis išeina lygiai su tokia pat dygsniuota striuke.

Liudytojas E. G. parodė, kad nukentėjusioji nurodė, kad būnant bute pas M. K. paliko savo kuprinę ir planšetinį kompiuterį, kompiuteris buvo aptiktas pas J. K. brolį V. K., kuris paaiškino, kad pirko kažkur Kosmoso gatvėje.

Rašytiniai įrodymai

2021-01-02 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. S. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad jai vykdant tarnybą Visagino mieste 2021-01-02 apie 18.15 val. buvo gautas pranešimas, kad prie namo, esančio Festivalio g. 13, Visagine, apiplėšta R. P.. Nuvykus į įvykio vietą buvo rasta R. P., kuri paaiškino, kad ji susipyko su savo seserimi ir išėjo pasivaikščioti į miestą. Mieste susipažino su mergina, su kuria vaikščiojo po Visaginą, vartojo alkoholinius gėrimus, o vėliau prie jų priėjo kažkoks jaunuolis sudavė jai daug smūgių į veidą ir galvą, o jai nugriuvus ją spardė ir pagrobė mobilaus ryšio telefoną, pinigus. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį (bylos lapai 12-13, I tomas).

2021-02-17 parodymų patikrinimo vietoje protokolas patvirtina, kad su nukentėjusiąja R. P. buvo atliktas parodymų patikrinimas vietoje, kurio metu ji patvirtino savo parodymus duotus apklausų metu bei parodė namą, adresu Festivalio g. 13, Visagine, ir prie šio namo esantį mišką į kurį ją vedėsi mergina, su kuria susipažino mieste, o vėliau jame buvo apiplėšta (bylos lapai 49-55, I tomas).

2021-02-17 asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų protokolas patvirtina, kad Utenos apskrities VPK Visagino PK patalpose, adresu Veteranų g. 13, Visagine, nukentėjusiajai R. P. buvo pateiktos atpažinti 6 asmenų fotonuotraukos, iš kurių ji pažino Nr. 1 pažymėtą M. K. ir nurodė, jog tai ta pati mergina, kuri buvo kartu su vaikinu, kuris ją apiplėšė. Ši mergina šaukė tam vaikinui, kad " tu ją užmuši", ar "neužmušk" (bylos lapai 44-48, I tomas).

2021-02-11 valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. G 327/2021 (01) patvirtina, kad R. P. nustatyti šie sužalojimai: odos nubrozdinimas dešiniame antakyje, poodinės kraujosruvos kairiame šone, nugaroje po dešine mentimi, kairio juosmens srityje. Sužalojimai padaryti kietais - bukais daiktais. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastą, padaryti mažiausiai keturiais trauminiais poveikiais. Odos nubrozdinimai ir poodinės kraujosruvos gali būti padaromi suduodant smūgius kumščiais ar kojomis (bylos lapai 157-159, I tomas).

2021-01-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytojas V. K. pateikė planšetę "Huawei" Mediapad IMEI (duomenys neskelbtini) (bylos lapai 82-84, I tomas).

2021-01-25 apžiūros protokolas ir jo priedai patvirtina, kad buvo apžiūrėta 2021-01-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo V. K. pateikta planšetė "Huawei". Apžiūros metu nustatyta, kad Planšetė "Huawei Mediapad T3", imei (duomenys neskelbtini), juodos spalvos. Planšetėje sudaužytas ekranas. Planšetė veikianti. Planšetės galinė dalis pilkos spalvos. Peržiūrėjus jos duomenis tyrimui reikšmingos informacijos joje nerasta (bylos lapai 85-90, I tomas).

2021-01-20, 2021-01-27 AB banko "Swedbank" raštai Nr. S/759, ir S/527 raštai patvirtina, kad bankas pateikė duomenis apie R. P. išduotos mokėjimo kortelės panaudojimą ir kortelės naudojimo metu bankomato užfiksuotas nuotraukas (bylos lapai 102-113, 114-117, I tomas).

2021-01-29 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti duomenys pateikti 2021-01-20, 2021-01-27 raštais banko AB "Swedbank". Apžiūros metu nustatyta: 2021-01-20 rašte Nr. S/527 iš AB Swedbank pateikta R. P. banko sąskaitos išklotinė. Joje nurodomas banko operacijos nuo 2021-01-02 iki 2021-01-03. Taip pat prie rašto pateiktos 10 nuotraukų. Peržiūrėjus šias nuotraukas nustatyta, kad jose matosi moteris, kuriai apie 55-60 metų. Ji šviesių plaukų. Nuotraukoje 17:15:00 02.01.2021 CARDOUT-5601 be šios moteris matosi vaikinas, kuris dėvi juodos spalvos striukę su baltos spalvos užrašu "Nike". Ant jo veido yra juodos spalvos kaukė. taip pat nuotraukos dešiniame krašte matosi merginos dėvinčios juodos spalvos kaukę veido dalis. Merginai apie 16-17 metų, tamsių rudų spalvų. Nuotraukose 17:13:36 02.01.2021 CINCNT1-5601, 17:13:38 02.01.2021 CINCNT2-5601, 17:13:40 02.01.2021 CINWAIT-5601, 17:14:33 02.01.2021 WDLNACK-5601 matosi ta pati moteris ir mergina, kurios plaukai ilgo rusvi. Mergina dėvi mėlynos spalvos striukę. 2021-01-27 AB Swedbank rašte Nr. S/759 pateiktos papildomos nuotraukos iš R. P. atliktų bankinių operacijų banko sąskaitoje. Pateiktos trys nuotraukos, kuriose matosi dviejų SWED bankomatų patalpa. Joje prie vieno iš jų matosi priėjęs vaikinas, kuris dėvi juodos spalvos striukę. Striukės ilgis iki juosmens. Ant galvos užsidėjęs šios striukės gaubtą. Striukės užtrauktukas šviesios spalvos. kairėje rankovėje netoli peties matosi kišenė, kurios užtrauktukas su metaliniu žiedu. Vaikinas dėvi juodos spalvos pirštines. Ant veido jam yra šviesios spalvos kaukė. Vaikinas dėvi pilkos spalvos sportines kelnes ir tamsios palvos sportinius batelius su "Nike" ženklu (bylos lapai 118-123, I tomas).

2021-02-03 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti duomenys, kuriuos 2021-02-13 pateikė UAB "Worldline" raštu Nr. 13. Apžiūros metu susipažinus su 2021-02-01 UAB "Worldline Lietuva" raštu nustatyta, kad prie jo pateiktos 36 nuotraukos iš bankomato (duomenys neskelbtini) Nuotraukos nespalvotos. Šiose 36-iose nuotraukose matosi, kad prie bankomato priėjęs asmuo, kuris apsirengęs pilkos spalvos striukę, dėvintis juodos palvos veido kaukę, kuri dengia jo burną ir nosį, smakrą. Striukės užtrauktukas juodos spalvos. Striukė užsegta pilnai iki kaklo. Pirmoje nuotraukoje nurodomas laikas 18:10:49, o paskutinės -18:12:08. Žmogaus veidas silpnai įžiūrimas, matosi tik akys ir antakiai, kakta. Fotonuotraukos įrašytos kompiuterinę laikmeną (DVD-R), kuri pridėta voke byloje (bylos lapai 124-126,147, I tomas).

2021-01-04 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad peržiūrėjus Visagino miesto vaizdo stebėjimo sistemos duomenų bazėje esančius vaizdo įrašus nustatyti su tyrimo susiję vaido įrašai, kurie buvo perfilmuoti mobilaus ryšio telefonu ir pridėti prie šio tyrimo. Perrašyti vaizdo įrašai: 20210104_111448, 20210104_112038, 20210104_112339, 20210104_112824. 1. Nustatyta, kad vaizdo įrašo 20210104_112339 trukmė 03:44 min. Vaizdo įrašo kairiajame apatiniame kampe matosi įrašas 31PTZ, dešiniame apatiniame kampe 02-01-2021 07:31 val. Vaizdo įraše matosi miesto aikštė, kurios vakarinėje kadro pusėje yra prekybos centras. Aikšte vaikšto žmonės. Matosi, kad nuo prekybos centro link vaizdo kameros, pietine kryptimi eina dvi moterys. Dėl didelio atstumo iki jų jų veidų bei aprangos įžiūrėti nėra galimybės. Viena iš moterų kažkuriuo tai momentu atsisėda ant suoliuko, esančio aikštėje. Tuomet tai moteriai atsistojus prie jų prieina vyriškis, kuris apsikabina antrą moterį, o tuomet nueina į rytinę vaizdo kadro pusę. Moterys nueina link tos vietos kurioje yra vaizdo kamera, t.y. į vaizdo pietinę dalį. 2. Nustatyta, kad vaizdo įrašo 20210104_112038 trukmė 01:30 min. Vaizdo įrašo vakarinėje pusėje matosi įrašas 22PTZ, o kairiame 02-01-2021 17:40 val. Vaizdo įraše matosi kita miesto aikštelė, kurios viduryje matosi šviesos girliandomis papuošta dekoracija panaši į eglę, nuo tos pusės, kurioje yra dekoracija ateina tos pačios dvi moterys. Jos eina link tos vietos kurioje yra vaizdo kamera, pietiniam vaizdo kadro pusę. Tolėliau nuo jų, laikydamasis atstumo eina tas pats vyriškis, kuris prieš tai su jomis bendravo ankstesnėje aikštelėje. Moterys praeina šią aikšte ir nueina į vaizdo kadro pietinę pusę. Po kurio laiko joms iš paskos eina tas pats vyriškis. 3. Nustatyta, kad vaizdo įrašo 20210104_111448 trukmė 04:41 min. Vaizdo įrašo kairiame apatiniame kampe matosi įrašas 19PTZo, kairiame 02-01-2021 17:46 val. Šiame vaizdo įraše matosi kita miesto aikštė, kurios pakraščiuose yra daugiaaukščiai gyvenamieji namai. Vaizdo kadro šiaurinėje pusėje yra vienaukštis pastatas. palei šio pastato stogą matosi šviesos girlianda. Visuose šio apstato languose matosi šviesa. Šios abi moterys prieina prie šio pastato. Viena iš moterų užeina pro šio apstato duris į vidų, o kita lieka lauke. Tuomet prie likusios moters iš vakarinės kadro pusės pribėga tas pats vaikinas. Pastovi prie jos ir vėl nueina į kadro vakarinę pusę, kur jo toliau nesimato. Likusi moteris taip pat užeina pro šio vienaukščio pastato duris. Tuomet šios abi moterys išeina iš iš parduotuvės. Tuo metu šalia šio pastato praeina kitas asmuo, kuris nešasi krepšį. Prie šio asmens prieina šios moterys ir tuomet šis asmuo užeina į tą vienaukštį pastatą, krepšį palikęs pirmai moteriai. Po kurio laiko jam iš paskos į pastatą užeina antra moteris, o pirma moteris lieka lauke. Po kurio laiko tas asmuo kartu su antra moterimi išeina iš šio pastato. Tuomet tas asmuo nueina į kadro rytinę pusę, o moterys nueina į kadro vakarinę pusę. 4. Nustatyta, kad vaizdo įrašo 20210104_112824 trukmė 24 s. Vaizdo įrašo kairiajame apatiniame kampe matosi įrašas 4 PTZ, o dešiniajame apatiniame kampe 02-01-2021 17:57 val. Vaido įraše matosi du keliai. palei kairėje pusėje esantį kelią, vakarinėje jo pusėje yra šaligatvis, kuriuo iš šiaurinės kadro dalies į pietinę eina dvi tos pačios moterys. Šie vaizdo įrašai įkelti kaip priedai prie šio dokumento IBPS ir įrašyti į kompiuterinę laikmeną (DVD-R, kuri pridėta voke šioje byloje (bylos lapai 127-129, 147, I tomas).

2021-01-25 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad papildomai peržiūrėjus Visagino miesto vaizdo stebėjimo sistemos duomenų bazėje esančius vaizdo įrašus nustatyti su tyrimo susiję vaido įrašai, kurie buvo perfilmuoti mobilaus ryšio telefonu ir pridėti prie šio tyrimo. Perrašyti šie vaizdo įrašai: 20210125_112929, 20210125_120037. 1. Nustatyta, kad vaizdo įrašo 20210125_112929 trukmė 00:49 min. Vaizdo įrašo kairiajame apatiniame kampe matosi įrašas 3PTZ, dešiniame apatiniame kampe 02-01-2021 18:01 val. vaizdo įraše matosi apšviesta miesto gatvė, kurio viršutinėje dalyje matosi sankryža. Filmuota nakties metu, nes palei kelią yra žibintai, kurie šviečia. Gatvė ir šalia jos esančios teritorijos yra apsnigtos. 00:20 min vaizdo matosi, kaip sankryžoje iš dešinės į kairę pusę eina du žmonės. Dėl didelio nuotolio nuo vaizdo stebėjimo kameros jų veidų, kūno sudėjimo įžiūrėti nėra galimybės. 2. Nustatyta, kad vaizdo įrašo 20210125_120037 trukmė 00:34 min. Vaizdo įrašo dešiniame kampe matosi įrašas 02-01-2021 17:58:09, o kairiame apatiniame kampe įrašas 6PTZ. Vaizdo įraše matosi miesto namų kiemai, kuriuose stovi apsnigti automobiliai. Kiemai filmuoti naktį, šviečia apšvietimo žibintai. Vaizdo įrašo viršutinėje dalyje dešinėje pusėje matosi namas prie kurio yra kelias. 00:17 min matosi kaip iš kairės į dešinę pusę šiuo keliu praeina praeivis. Jis eina į dešinę pusę ir kažkokiu tai momentu pradeda bėgti ir nubėga į dešinę pusę. Kur jis nubėgo nesimato, nes vaizdo stebėjimo kamera tos vietos nefiksuoja. Asmens veido įžiūrėti nėra galimybės, nes iki filmuojamo objekto didelis atstumas. Šie vaizdo įrašai įkelti kaip priedai prie šio dokumento IBPS ir įrašyti į kompiuterinę laikmeną (DVD-R, kuri pridėta voke šioje byloje (bylos lapai 130-132, 147, I tomas).

2021-01-27 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad papildomai peržiūrėjus Visagino miesto vaizdo stebėjimo sistemos duomenų bazėje esančius vaizdo įrašus nustatyti su tyrimo susiję vaido įrašai, kurie buvo perfilmuoti mobilaus ryšio telefonu ir pridėti prie šio tyrimo. Papildomai peržiūrėjus 2021-01-02 vaizdo įrašus nustatyta, kad miesto kamera Nr. 23 buvo užfiksuotas tyrimui reikšmingas įvykis pavadinimu 20210127_103525. Šio vaizdo įrašo dešiniame apatiniame kampe matosi įrašas 02-01-2021 18:14:20. Jame matosi mieste esanti tarp pastatų aikštelė, kuria vaikšto su tyrimu nesusiję asmenys. Vaizdo įrašo trukmė 01:37 min. Vienas iš jų yra susijęs su tyrimu. Įraše matosi, kaip iš vakarinės pusės ateina asmuo, kuris apsirengęs juodos spalvos drabužiais. Jam ant galvos yra uždėtas striukės gaubtas. Jis nueina į rytinę pusę, kur yra įėjimas į pastatą, bei prie šio apstato esantys turėklai. Ką jis veikia prie šio apstato nesimato, nes vaizdo kamera, kuri užfiksavo šie vaizdą neaprėpia tos dalis. Tuomet 18:15:03 šis asmuo grįžta iš vaizdo kameros nematomos zonos ir nueina į šiaurinę vaizdo įrašo dalį. Iš jo aprangos matyti, kad tai vyriškis. Šie vaizdo įrašai įkelti kaip priedai prie šio dokumento IBPS ir įrašyti į kompiuterinę laikmeną (DVD-R, kuri pridėta voke šioje byloje (bylos lapai 133-135, 147, I tomas).

2021-01-12 savanoriško daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad UAB "Gelsva" parduotuvės "Vynoteka", esančios Sedulinos al. 6, Visagine, darbuotoja Galina Višnevskaja pateikė vaizdo įrašą ir kvito kopiją (bylos lapai 139-143, I tomas).

2021-01-13 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašas ir kvito kopiją, kuriuos 2021-01-12 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė parduotuvės "Vynoteka" darbuotoja G. V.. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įrašo "ch01_20210102174043" trukmė 10:32 min. Peržiūrėjus šį vaizdo įrašą nustatyta, kad jame matosi parduotuvės prekiaujančios alkoholiniais gėrimais prekybos salė. Salėje matyti lentynose sustatyti alkoholiniai gėrimai. Vaizdo įraše matosi prekybos salėje vaikščiojantys pirkėjai ir dvi pardavėjos. Taip įrašo kairėje pusėje matosi durys. 02:45 min. į parduotuvę užeina moteris vilkinti juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes ir batus, šviesių plaukų, ant veido jai yra mėlynos spalvos medicininė kaukė. Ši moteris vaikšto ir apžiūrinėja alkoholinius gėrimus. Tuomet prieina prie pardavėjos, kuri stovi už prekystalio ir kalbasi su ja. Pakalbėjusi su pardavėja, skėčioja rankomis ir 03:43 min. išeina iš parduotuvės. Moteris eidama svirduliuoja.

04:58 val. į parduotuvę užeina vyriškis dėvintis juodos spalvos striukę, kurios gaubto vidinė dalis yra geltonos spalvos, ant galvos užsidėjęs juodos palvos megztą kepurę, juodomis kelnėmis ir batais. Veidas uždengtas medicinine kauke. Vyriškis vaikšto po salę ir dairosi, apžiūrinėja alkoholinius gėrimus. 06:30 min. į parduotuvę užeina mergina, kuri dėvi mėlynos spalvos striukę, juodas kelnes ir šviesios spalvos sportinius batelius, juodų ilgų plaukų galvos gale plaukai surišti į uodegą. Ji prieina prie šio vyriškio ir kartu su juo apžiūrinėja alkoholinius gėrimus. Tuomet tas vyriškis iš lentynos paima rudos spalvos butelį ir eina prie kasų, tuo mergina nueina prie toliau esančios lentynos ir iš paima didelį butelį gaivaus rudos spalvos gėrimo ir taip pat nuneša prie kasos, kur stovi vyriškis ir padeda ant prekystalio. Tuomet vyriškis atsiskaito už prekes. Mergina paima gaivaus gėrimo butelį ir išeina iš parduotuvės, o tuomet jai iš paskos paėmęs rudos spalvos butelį išeina ir vyriškis. Kita įrašo dalis nesusijusi su tyrimu. taip pat apžiūrėtas UAB "Gelsva", esančios Sedulinos al. 6, Visagine, apskaitos kvitų 4410814392 ir 4410814393 kopijos. Kvito Nr. 4410814392 kopijoje nurodoma, kad 2021-01-02 17:46:50 val. pirkta alkoholinis gėrimas "Grand Duke H and Crafted Brandy" 1 l. talpos 40 proc. Mokėta grynais pinigais 13,99 Eurų, grąža 6,01 Eur. Kvito Nr. 4410814393 kopijoje nurodoma, kad 2021-01-02 17:47:08 val. pirkta gazuotas gėrimas su saldikliais, kurio kaina 1,29 Eurų, bei taros užstatas 0,10 Eurų. Mokėta grynais 2 Eurai, grąža 0,61 Eurų. Pateiktas vaizdo įrašas įrašytas į kompiuterinę laikmeną (DVD-R), kuri pridėta voke prie bylos (bylos lapai 144-146, 147, I tomas).

2021-01-14 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. F. (A. F.) tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2021-03-05 į Visagino PK kreipėsi K. Č., gimusi (duomenys neskelbtini) metais, kuri paaiškino, kad vaikščiodama su drauge, krūmuose, esančiuose Sedulinos al. 20, Visagine, rado asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. P., kurį perdavė saugoti Visagino PK (bylos lapas 43, II tomas).

2021-03-08 apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtos R. P. keturios vizitinės kortelės, Vilniaus miesto savivaldybės centrinės bibliotekos skaitytojo pažymėjimas Nr. 2013715, R. P. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniečio kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos 2021-03-05 surado ir į Utenos apskrities VPK Visagino PK pateikė radusi K. Č.. Apžiūrėjus minėtus dokumentus jie pridėti bylos atskirame voke (bylos lapai 44-50, 51, II tomas).

2021-04-07 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Egidijaus Griškio raštas registruotas IBPS-S-170176-21 patvirtina, kad nukentėjusiosios R. P. rasta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) perduota Migracijos departamentui prie LR VRM, nes yra negaliojanti (bylos lapai 52-53, II tomas).

Įrodymų visumos vertinimas

2022-01-02 apie 17 val. nukentėjusioji R. P. viešojoje vietoje sutiko M. K. ir jos abi nuėjo į butą adresu (duomenys neskelbtini). Iki šio momento jos viena kitą nepažinojo. Tai patvirtina R.P., M. K. teisme ir ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Nors skiriasi jų nurodyta tiksli susitikimo vieta, vykimo į butą tikslas, tačiau tai reikšmės byloje neturi.

R.P. buvo neblaivi, blogai žinojo Visagino miestą, ketino 18 val. traukiniu išvykti į Vilnių, paprašė M. K. palydėti ją iki geležinkelio stoties, M. K. sutiko, jos taip pat susitarė pakeliui užeiti į bankomatą nuimti grynųjų pinigų ir į parduotuvę nupirkti alkoholio ir išgerti. Bute pas M. K. paliko (pamiršo paimti) planetinį kompiuterį, kuris vėliau buvo paimtas iš V. K.. Tai patvirtina R. P., M. K. teisme ir ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, 2021-01-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, 2021-01-25 apžiūros protokolas, bylos lapai 82 - 90, I tomas).

2022-01-02 17:13:01 val. R.P. banko „Swedbank“ bankomate esančio Veteranų g. 5, Visagine bandė atlikti balanso peržiūrą, operacija buvo atmesta dėl neteisingai įvesto PIN kodo; 17:13:25 balanso peržiūros operacija pavyko, 17:14:41 R. P. banko „Swedbank“ bankomate esančio Veteranų g. 5, Visagine bandė nuimti 50 Eur, operacija buvo atmesta dėl neteisingai įvesto PIN kodo; 17:15:12 pavyko paimti 50 Eur iš banko sąskaitos.

Per laiką nuo 17:13:36 iki 17:14:33 šalia R. P. stovėjo M. K., o 17:15:00 val. už R.P. nugaros stovėjo J. K.. R.P. buvo apsirengusi juodos spalvos žiemine striuke su didelio dydžio gaubtu, striukės gaubtas nebuvo uždėtas ant galvos. J. K. dėvi juodos spalvos striukę su gaubtu. Tai patvirtina mokėjimo kortele atliktų operacijų sąrašas, 2021-01-20 raštu Nr. S/527 pateiktos nuotraukos, 2021-01-29 daiktų apžiūros protokolas (bylos lapai 106 – 107, 110 – 113, 118-123, I tomas).

2022-01-02 17.32 val. nuo parduotuvės Lidl, esančios Veteranų g. 9, Visagine, per aikštę ėjo dvi moterys, viena iš jų dažnai svirduliavo (viso vaizdo įrašo metu), kita ją prilaikė už rankos (vaizdo įrašo 1.50 min). Moteriai, kuri svirduliavo, atsisėdus ant suoliuko, prie kitos priėjo vyriškis, pasikalbėjo ir jie vienas kitą apkabino (vaizdo įrašo vaizdo įrašo 20210104_112339 2.10 min. – 2.46 min.), po 17.35 val. to vyriškis išėjo, pasukdamas į kairę pusę (žiūrint jo akimis), o moterys nuėjo tiesiai (žiūrint jų akimis). Moteris, kuri svirduliavo buvo apsirengusi ilga žiemine striuke su didelio dydžio gaubtu, kuris matosi net iš toli esančių vaizdo kamerų, striukės gaubtas nebuvo uždėtas ant galvos. Neblaivi ir apsirengusi striuke su dideliu gaubtu buvo R.P.. Tai patvirtina vaizdo įrašas 20210104_112339 ir 2021-01-04 daiktų apžiūros protokolas (bylos lapai 127-129, 147, I tomas).

2022-01-02 17.40 val. Visagine per susikirtimą plačių šaligatvių, esančių Sedulinos alėjos ir Visagino gatvėse, ėjo tos pačios dvi moterys, viena iš jų nesilaikė pusiausvyros, kita ją prilaikė už rankos. Jų judėjimo kryptis atitinka kryptį nuo aikštės prie parduotuvės Lidl, esančios Veteranų g. 9, Visagine. Joms sustojus (vaizdo įrašo 14 sek.) prie didėlės šviečiančios dekoracijos einantis vyriškis sustoja už skydo ir yra nematomas. Tik moterims pradėjus eiti ir išėjus iš kameros stebėjimo zonos (vyriškis išeina ir tęsia judėjimą tą pačią kryptimi (vaizdo įrašo 53 sek. - 1 min. 5 sek.). Tai patvirtina vaizdo įrašas 20210104_112038 ir 2021-01-04 daiktų apžiūros protokolas (bylos lapai 127-129, 147, I tomas).

2022-01-02 17.46 prie parduotuvės „Vynoteka“, esančios Sedulinos al. 6, Visagine atėjo ėjo tos pačios dvi moterys, viena iš svirduliavo einant per neįgaliesiems skirtą takelį. Jų judėjimo kryptis atitinka kryptį nuo Sedulinos alėjos ir Visagino gatvių šaligatvių sankryžos. Vietovę tiksliai atspindi vienintelio Visagine esančio fontano įranga. Svirduliavusi moteris lydima iki durų kitos moters užėjo į parduotuvę „Vynoteka“. Tuomet prie kitos moters pribėgo vyriškis, moteris ėjo jį sutikti, jie bendravo 20 sekundžių ir moteris užėjo į parduotuvę, o vyriškis išėjo (vaizdo įrašo 0 – 1 min. 4 sec.). Abi moterys išėjo iš parduotuvės, pradėjo pokalbį su praeiviu, kuris nešė maišą. Palikės maišą moteriai, kuri einant svirduliuoja, praeivis nuėjo į parduotuvę (vaizdo įrašo 2.20 min.). Po 30 sekundžių jam iš paskos į parduotuvę užėjo antra moteris (vaizdo įrašo 2.50 min.), o pirma moteris lieka lauke. Po 35 sekundžių tas asmuo kartu su antra moterimi išeina iš parduotuvės, jie prieina prie pirmos moters, antra moteris kažką atiduoda pirmajai, praeivis paima maišą ir išeina. Moterys 17.52 val. išeina iš kameros stebėjimo zonos tą pačią kryptimi, kuria buvo išėjęs ankščiau priėjęs vyriškis. Moteris buvusi lauke su praeivio maišu einant svirduliuoja. Tai patvirtina vaizdo įrašas 20210104_111448 ir 2021-01-04 daiktų apžiūros protokolas (bylos lapai 127-129, 147, I tomas).

2022-01-02 apie 18 val. R.P. buvo nuvesta į mišką už namo Festivalio g. 13, Visagine, kur panaudojant fizinį smurtą prieš R. P. iš jos buvo pagrobtas jai priklausantis turtas: 1 l talpos brendžio butelis „Grand Duke H and Crafted Brandy“, 13,99 Eur vertės, 34,62 Eur grynųjų pinigų, mobilaus ryšio telefonas „Huawei P30 LTE MARIAG“,160 Eur vertės, su dėklu, 10 Eur vertės. Iš viso nukentėjusiajai R. P. padaryta 218,61 Eur turtinė žala. Aplinkybę, kad įvykio vieta buvo už namo Festivalio g. 13, Visagine patvirtina 2021-02-17 parodymų patikrinimo vietoje protokolas (bylos lapai 49-55, I tomas). Aplinkybę, kad R.P. turėjo butelį brendžio „Grand Duke H and Crafted Brandy“, kainuojantį 13,99 Eur, patvirtina UAB „Gelsva“ kasos išklotinė (tomas I, bylos lapas 143). Aplinkybę, kad R.P. turėjo 34,62 Eur grynųjų pinigų patvirtina tai, kad 17:15 val. ji paėmė 50 Eur grynaisiais iš bankomato, iš jų 15,38 išleido parduotuvėje „Vynoteka“ (50 – 15,38=3,62). Ginčo dėl telefono ir dėklo vertės nėra.

R. P. nustatyti šie sužalojimai: odos nubrozdinimas dešiniame antakyje, poodinės kraujosruvos kairiame šone, nugaroje po dešine mintimi, kairio juosmens srityje. Sužalojimai padaryti kietais - bukais daiktais. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastą, padaryti mažiausiai keturiais trauminiais poveikiais. Odos nubrozdinimai ir poodinės kraujosruvos gali būti padaromi suduodant smūgius kumščiais ar kojomis. Tai patvirtina 2021-02-11 valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. G 327/2021 (01) (bylos lapai 157-159, I tomas).

2022-01-02 18.14 val. šaligatviu prie parduotuvės „IKI“, esančios Parko g. 7B, Visagine, praeina vyriškis, apsirengęs juodos spalvos drabužiais, užsidėjęs ant galvos striukės gaubtą. Judėjimo kryptis atitinka judėjimą nuo Festivalio gatvės kvartalo. Po kairės rankos pažastimi nešamas daiktas.

18.15 val. vyriškis grįžta į vaizdo kameros stebėjimo zoną ir eina Sedulinos alėja. Tai patvirtina vaizdo įrašas 20210127_103525 ir 2021-01-27 daiktų apžiūros protokolas (bylos lapai 133-135, 147, I tomas).

2022-01-02 18.10 – 18.12 val. bankomate "MEDUS ATM", esančio Parko g. 7, Visagine asmuo apsirengęs striuke su gaubtu, dėvintis veido kaukę, kuri dengia jo burną ir nosį, smakrą, panaudojant R. P. išduotą mokėjimo kortelę iš jos banko sąskaitos paėmė 40 Eur grynaisiais pinigais. Nuotraukos nespalvotos, darytos tamsiu paros metu, esant blogam apšvietimui, todėl nėra galimybės daryti išvadą apie striukės spalvą. Asmuo kaire ranka laiko kamšteliu uždarytą butelį su skysčiu, butelis peršviečiamas, skystis siekia butelio viršų ir neperšviečiamas. Tai patvirtina Mokėjimo kortele atliktų operacijų sąrašas, 2021-02-01 UAB "Worldline" raštas Nr. 13, nuotraukos, 2021-02-03 daiktų apžiūros protokolas (bylos lapai 103, 123-126,147, I tomas).

2022-01-02 22.18 val. R.P. parodė policijos pareigūnams kuriame daugiabučio name adresu Veteranų g. 22, Visaginas ji buvo svečiuose, nurodė, kad nusileidus liftu į apačia kažką sutiko ir vyko į butą kitame aukšte, jie nusileido į 5 aukštą, aukšto numeris užrašytas ant sienos, pasibeldus į duris jas atidarė J. K.. Šis butas buvo vienintelis, kuris buvo tikrinamas. Tai patvirtina 2021-01-29 daiktų apžiūros protokolas ir vaizdo įrašas 2021_0102_221756_006, bylos lapai 136-138, 147, I tomas).

2022-01-02 22.38 val. J. K. ir M. K. aiškino policijos pareigūnui, kad matė nukentėjusiąją, tačiau jie niekuo nesusiję su įvykiu. J. K. dėvi striukę, kuri yra iki juosmens, su gaubtu, baltos spalvos užtrauktukų juostomis, striukės viršutinis audinys blizgus, striukė margaspalvė su vyraujančia juoda spalva. Vaizdo įrašo 1.58 – 2.00 min. matyti, kad ant striukės kairės rankovės virš alkūnės yra kišenė, kuri užsidaro užtrauktuku, ant užtrauktuko spynelės kaba raktu pakabukas iš medžiaginės juostos, kuris tvirtinasi metaliniu žiedu.

2022-01-03 22.17 val. iš banko „Swedbank“ bankomato esančio Veteranų g. 5, Visagine vyriškis panaudojant R. P. išduotą mokėjimo kortelę bandė patikrinti jos banko sąskaitos balansą. Vyriškis dėvi striukę, kuri yra iki juosmens, su gaubtu, baltos spalvos užtrauktukų juostomis, striukės viršutinis audinys blizgus, striukė margaspalvė su vyraujančia juoda spalva. Ant striukės kairės rankovės virš alkūnės yra kišenė, kišenės užsegimo vietoje matyti metaliniai žiedai. Tai patvirtina mokėjimo kortele atliktų operacijų sąrašas, 2021-01-27 AB Swedbank raštu Nr. S/759 pateiktos nuotraukos, 2021-01-29 daiktų apžiūros protokolas (bylos lapai 103, 114-117, 118-123, I tomas).

2021-02-17 R. P. atpažino M. K. ir nurodė, jog tai ta pati mergina, kuri buvo kartu su vaikinu, kuris ją apiplėšė. Ši mergina šaukė tam vaikinui, kad "tu ją užmuši", ar "neužmušk". Tai patvirtina 2021-02-17 asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų protokolas (bylos lapai 44-48, I tomas).

Pagal BK 180 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą.

Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti.

Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu.