- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-663-206/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00575-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl N. O., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, bausto, administracinio teisės pažeidimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. gruodžio 3 d. 23.15 val. Kretingos rajone kelio Kretinga-Skuodas 2,00 km. N. O. vairavo transporto priemonę- automobilį OPEL ZAFIRA valst.Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,49 prom. alkoholio kraujyje).
N. O. atvyko į teismo posėdį ir nurodė, kad buvo išgėręs, yra kaltas, gailisi.
N. O. padarė ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą, kuris įrodytas byloje surinkta medžiaga. Byloje yra duomenys apie pažeidėjo asmenybę, kad jis pirmiau yra baustas už kitus administracinės teisės pažeidimus, tame tarpe ir už vairavimą esant neblaiviam, tačiau baustumo terminai yra pasibaigę ir jis laikytinas nebaustu. Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracinės nuobaudos rūšies ir jos dydžio parinkimas yra teismo, nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, prerogatyva, tačiau individualizuodamas šią nuobaudą teismas saistomas bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių, nuobaudos tikslų, kitų ATPK įtvirtintų nuobaudos skyrimo nuostatų. Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. O. baustinas mažesne nei įstatymo sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis bausme su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30², 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas
nutarė:
N. O., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 310 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
ATPK 313 str. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 1001).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.