- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-03
- Bylos Nr.
- 2YT-3655-1136/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01808-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- Andriui Bespalovui, E. P.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Loreta Miltenytė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie FM) skundą dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims Andriui Bespalovui, E. P.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja VMI prie FM pateikė skundą dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašo) panaikinti antstolio Andriaus Bespalovo 2022 m. balandžio 1 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo ir įpareigoti antstolį Andrių Bespalovą kreiptis į vykdomąjį dokumentą išdavusį teismą su prašymu spręsti klausimą dėl nuosprendžio vykdymo.
2. Nurodo, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2020 m. kovo 17 d. išnagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. e1-3417-903/2020, kurioje E. P. skirta bausmė – 48 MGL dydžio bauda. 2021 m. liepos 8 d. teismas vykdomąjį raštą dėl baudos išieškojimo pateikė antstoliui Andriui Bespalovui. 2022 m. balandžio 1 d. Patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-22-25-7667 antstolis vykdomąjį raštą grąžino VMI prie FM, nes skolininkas negyvena antstolio aptarnaujamoje teritorijoje ir nebėra galimybės tęsti išieškojimo veiksmų.
3. Pareiškėja nesutinka su antstolio veiksmais ir skunde nurodo, kad remiantis šiuo metu galiojančių teisės aktų nuostatomis, funkcijos, susijusios su kriminalinių baudų administravimu ir išieškojimu, nėra perduotos VMI prie FM. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) normas, baudos nesumokėjus savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą (BPK 352 straipsnis). Nuosprendžio pateikimą vykdyti ir jo vykdymą kontroliuoja prokuroras, o klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Pareiškėjos teigimu, antstolis 2022 m. balandžio 1 d. patvarkymą Nr. S-22-25-7667 turėjo grąžinti jį pateikusiam teismui (Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams).