Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. R., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 15 d., apie 15 val. 33 val., I. R. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), su sugyventiniu Ž. D., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį, nepilnametės dukters T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje būdama neblaivi (nustatytas sunkus girtumo laipsnis, t.y. 2,59 prom.) konfliktavo, triukšmavo, koliojosi necenzūriniais žodžiais. Dėl tokio I. R. elgesio dukrai buvo sudaryta nesaugi, bauginanti aplinka, kaip motina ji rodė netinkamą elgesio pavyzdį. Tokiais veiksmais I. R. panaudojo motinos valdžią priešingai dukters interesams ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

I. R. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. Nurodė, kad 2015 m. gegužės 15 d., savo namuose su sugyventiniu Ž. D. vartojo alkoholį, konfliktavo. Dukrai T. Ž. nepatiko toks jų elgesys.

Motyvuojamoji dalis

I. R. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), N. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), I. R., Ž. D. ir T. Ž. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 6-8), asmens blaivumo testu (b.l. 9), pažyma apie baustumą (b.l. 12-15).

Skiriant nuobaudą I. R. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. I. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad vienerių metų laikotarpyje pakartotinai padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. (ATPK 32 str. 1 d., 5 p.) (b.l. 12-15). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad I. R. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, gailisi, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 30 EUR bauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjos rašytinį prašymą, taip pat į tai, kad jos materialinė padėtis yra sunki: yra nedirbanti, augina nepilnametę dukterį, todėl 30 Eur bauda keistina į 5 valandas nemokamų viešųjų darbų (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta I. R. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti 30 EUR (trisdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d. paskirtą 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą pakeisti į 5 val. (penkias valandas) nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo dalį dėl viešųjų darbų atlikimo išsiųsti vykdymui Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.