Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2019-04-02 · Civilinė byla Nr. 2SP-2902-399/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-04-02
Bylos Nr.
2SP-2902-399/2019
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-04209-2010-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Zaržeckienė
Pareiškėjas
E. J.
Suinteresuotas asmuo
R. R.
Civilinė byla Nr.2SP-2902-399/2019Teisminio proceso Nr.2-28-3-04209-2010-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.10.2; 3.1.10.4; 3.2.7.2
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. balandžio 2 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos E. J. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr.2-311-399/2011, suinteresuotas asmuo R. R., sprendė jo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja E. J. pateikė teismui prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr.2-311-399/2011. Nurodė, jog Marijampolės rajono apylinkės teismas 2011 m. rugsėjo 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-311-399/11 patvirtino E. J. ir R. R. sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią R. R. įsipareigojo teikti savo nepilnamečiui sūnui M. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 400 Lt ( 115,85 Eur) kas mėnesį nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. iki vaiko pilnametystės.

Kadangi procesinis dokumentas (prašymas) paduotas su trūkumais, 2019-03-21 priimta teismo nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas septynių dienų terminas jiems pašalinti.

Teismo nutartis pareiškėjai įteikta 2019-03-23 asmeniškai. Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė 2019-04-01 įskaitytinai.

Pareiškėja E. J. procesinio dokumento trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė.

Motyvuojamoji dalis

Dėl šių priežasčių pareiškėjos E. J. procesinis dokumentas (prašymas) laikomas nepaduodu teismui ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos E. J. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr.2-3110399/2011, suinteresuotas asmuo R. R., laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepašalinus trūkumų ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai.

Nutartis per 7 nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Janina Zaržeckienė