- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-02-26
- Bylos Nr.
- 1S-8-106/2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Rasa Valentinienė (pirm.), Valentinas Janonis, Zigmas Pocius
- Nuteistasis
- A. T.
- Advokatai
- Alvydas Kvaščevičius
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Rasos Valentinienės,
išnagrinėjo nuteistojo A. T. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-01-31 nutarties, ir
Aprašomoji dalis
n ustatė:
A. T. 2006-08-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismas nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 str. l d., paskirtas laisvės atėmimas ketveriems metams ir šešiems mėnesiams.
Be to, A. T. 2006-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d.. 214 str. l d., 22 str. 2d. 182 str. l d., 159 str. l d., paskirtas laisvės atėmimas ketveriems metams ir šešiems mėnesiams. 2006-12-14 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu minėtas apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, A. T. paskirtas laisvės atėmimas ketveriems metams.
Skundžiama apylinkės teismo nutartimi A. T., vadovaujantis BK. 63 str. l, 4, 6, 9 d., prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-08-31 nuosprendžiu (pagal BK 180 str. l d.) paskirtos griežčiausios laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-10-06 nuosprendžiu paskirta, o Klaipėdos apygardos teismo 2006-12-14 nuosprendžiu pakeista bei BK 63 str. l d. subendrinta trejų metų laisvės atėmimo bausme (pagal BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 159 str. l d.), trejų metų laisvės atėmimo bausme (pagal BK 178 str. 2 d., 159 str. l d.), trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme (pagal BK 22 str. 2 d., 182 str. l d., 214 str. l d.), ir nustatyta galutinė penkerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2006 m. rugpjūčio l d.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo sušvelninti jam paskirtą galutinę bausmę. Nurodo, kad jam paskirta galutinė bausmė yra per griežta, didesnė nei sankcijose numatytas bausmės vidurkis.
Gynėjas prašo skundą tenkinti.
Prokuroras prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Apylinkės teismas teisingai, vadovaudamasis BK 63 str. nuostatomis, subendrino įsiteisėjusiais nuosprendžiais paskirtas bausmes. Tinkamai parinktas bausmių subendrinimo būdas, atitinka bausmių bendrinimo taisykles.
Nuteistasis argumentas, kad galutinė subendrinta bausmė yra didesnė nei sankcijose numatytas bausmės vidurkis, nepagrįstas. Bendrindamas paskirtas bausmes, teismas nėra saistomas numatytų laisvės atėmimo bausmių už atskiras veikas vidurkio, todėl galutinė bausmė gali viršyti ir nusikalstamos veikos numatytą maksimalią laisvės atėmimo bausmės ribą.
Rezoliucinė dalis
n utaria:
nuteistojo A. T. skundą atmesti, nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.