Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei J. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam A. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Bausmės pabaiga – 2025 m. gruodžio 20 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam A. K. paskirti papildomą pareigą – gydytis nuo priklausomybės psichiką veikiančioms medžiagoms, o jam nesutikus – paskirti intensyvią priežiūrą. Teikime nurodoma, kad probacijos laikotarpiu, nuteistasis pažeidinėjo probacijos sąlygas, t. y. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei padarė administracinį teisės nusižengimą: 2025 m. liepos 15 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 489 straipsnio 2 dalį. Paskirta 40 eurų bauda. 2025 m. liepos 24 d. Probacijos tarnyboje nustatytas 0,08 promilės neblaivumas, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Paaiškinime nurodė, kad alkoholį vartojo liepos 23 d. Vyko motyvacinis interviu - siūlyta spręsti alkoholio vartojimo problemą ir dalyvauti resocializacijos priemonėse: lankytis VšĮ „Blaivybės akademija“ užsiėmimuose, gydytis priklausomybės ligą. Tačiau prižiūrimasis kategoriškai atsisakė.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti jame išdėstytais motyvais. Papildomai pateikė neblaivumo nustatymo aktus, iš kurių matyti, jog nuteistajam 2025 m. liepos 29 d. nustatytas 1,31 promilės neblaivumas, 2025 m. rugpjūčio 6 d. nustatytas 1,52 promilės neblaivumas, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis nurodė, kad turi priklausomybę alkoholiui ir sutinka gydytis nuo alkoholizmo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – Probacijos tarnybos teikimu.

Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, A. K. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 489 straipsnio 2 dalį dėl apsaugos nuo artimoje aplinkoje orderio reikalavimų nevykdymo, taip pat šių metų liepos 24 d. jam buvo nustatytas 0,08 promilių neblaivumas. Nuteistasis pripažino, kad alkoholį vartojo išvakarėse, kas leidžia spręsti, kad tuo metu jis buvo kur kas labiau neblaivus, negu jam buvo nustatytas neblaivumo laipsnis. Nuteistajam 2025 m. liepos 29 d. nustatytas 1,31 promilės neblaivumas, 2025 m. rugpjūčio 6 d. nustatytas 1,52 promilės neblaivumas. Taigi, galima daryti išvadą, kad nuteistasis pažeidė paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad tam, jog tokie poelgiai ateityje nebepasikartotų, siekiant nuteistojo resocializacijos, teigiamų jo elgesio pokyčių, teismo vertinimu, nuteistajam, jo sutikimu, tikslinga papildomai paskirti pareigą gydytis nuo alkoholizmo. Manytina, kad tai turės teigiamos įtakos probuojamojo tolesniam elgesiui, privers dar kartą įvertinti savo netinkamą elgesį probacijos laikotarpiu, padės tinkamai vykdyti jam paskirtus įpareigojimus, nebedaryti administracinių nusižengimų bei nenusikalsti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. K., jo sutikimu, paskirti papildomą pareigą ir įpareigoti jį visos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu gydytis nuo alkoholizmo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.