Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Prefita“ ieškinį atsakovui UAB „Verslo langas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 672,93 Lt skolos, 15,80 Lt delspinigių, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3).

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2012-11-21 su atsakovu sudarė prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. AN-2012-11-21. Atsakovas įsigijo iš ieškovo prekių už 672,93 Lt sumą, tačiau už prekes su ieškovu neatsikaitė. Kadangi atsakovas per prekių pirkimo-pardavimo sutarties 6.1. p. šalių susitartą terminą už gautas prekes neatsiskaitė, ieškovas, vadovaudamasis prekių pirkimo-pardavimo sutarties 6.3 p., paskaičiavo 15,80 Lt delspinigių, kuriuos prašo priteisti kartu su 672,93 Lt skola. Be to, prašo priteisti 6 procentų procesines palūkanas.

Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2014-10-23, vadovaujantis CPK 123 str. 2 d. (b.l. 20). Iš atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikštą ieškinį negauta, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: 2012-11-21 prekių pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. AN-2012-11-21 (b.l. 5), delspinigių skaičiavimo aktu (b.l. 7), PVM sąskaitomis-faktūromis (b.l. 8-10).

CK 6.200 str. 1 d. numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CPK 205 str.). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 672,93 Lt skolos, 15,80 Lt delspinigių (CPK 178, 185 str.)

Atsakovui nustatytu terminu neatsiskaitant su ieškovu ir nevykdant prievolės kyla pareiga mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės - 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteistinos iš atsakovo ieškovui (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., 6.256 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Pašto išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Verslo langas“, į.k. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Prefita“, į.k. (duomenys neskelbtini), 672,93 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt du litus, 93 ct) (nuo 2015-01-01 194,89 EUR) skolos, 15,80 Lt (penkiolika litų, 80 ct) (nuo 2015-01-01 4,58 EUR) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-10-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 (septyniasdešimt du litus, 00 ct) (nuo 2015-01-01 20,85 EUR) žyminio mokesčio.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.