Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajai S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), čigonei, Lietuvos Respublikos pilietei, 4 klasių išsilavinimo, netekėjusiai, nedirbančiai, auginančiai mažamečius vaikus, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2013 m. sausio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. nubausta laisvės apribojimu 5 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Probacijos tarnybos atstovė prašo nuteistajai S. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, nes nuteistoji nuolat pažeidinėja teismo nustatytą įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Nuteistoji S. K. teikimą prašė atmesti, ji įpareigojimo visą laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. negalėjo įvykdyti, nes pasikorė jos brolis, mamai buvo didelis stresas, ji ją turėjo lankyti, mama gydėsi ligoninėje, kai apsilankymo metu neatidarydavo durų, tai miegodavo, būdama prigėrusi vaistų. Į probacijos skyrių neatvykdavo, nes negaudavo kvietimų, dažnai iš jos pašto dėžutės dingdavo korespondencija. Šiuo metu ji augina tris mažamečius vaikus S. K., gim. (duomenys neskelbtini) L. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir B. K., gim. (duomenys neskelbtini), be to, ji dar laukiasi ir ketvirto vaiko.

Prokuroras prašo probacijos skyriaus teikimą tenkinti, nes nuteistoji S. K. nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Nuteistosios S. K. gynėja prašė teikimą atmesti, nes S. K. teismo įpareigojimų nevykdė dėl objektyvių priežasčių, ji augina 3 mažamečius vaikus ir paskyrus jai arešto bausmę, nebūtų kam prižiūrėti nuteistosios vaikų.

Motyvuojamoji dalis

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. yra nustatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 1 d. nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai.

Iš nuteistosios S. K. asmens bylos Nr. 24/13/48 matyti, kad nuteistoji 2013-03-21 įtraukta į probacijos tarnybos registrą.

2013-03-21 registruotu laišku Nr.J5-493 buvo išsiųstas šaukimas nuteistajai S. K. 2013-03-28 atvykti į probacijos skyrių, tačiau ji į probacijos skyrių neatvyko. 2013-03-29 registruotu laišku Nr.J5-541 buvo išsiųstas pakartotinas šaukimas nuteistajai 2013-04-08 atvykti į probacijos skyrių, tačiau ir šį kartą nuteistoji neatvyko. 2013-04-11 registruotu laišku Nr.J5-616 buvo išsiųstas šaukimas dar kartą - 2013-04-18 nuteistajai S. K. atvykti į probacijos skyrių.

Nuteistajai S. K. 2013-04-19 probacijos skyriaus vadovo paskirta nuobauda - įspėjimas, nes nuteistoji pažeidė LR BVK 46 str. 3 d. nustatytus reikalavimus, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, šaukiamas privalo atvykti į bausmę vykdančią instituciją. Tą pačią dieną nuteistoji supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą.

2013-05-27 Probacijos skyriaus vadovas nuteistajai S. K. paskyrė nuobaudą – griežtą papeikimą, nes ji 2013-05-19 23.20 val. nebuvo namuose ir tuo pažeidė teismo įpareigojimą nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose. 2013-05-27 nuteistajai pakartotinai buvo išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, tvarka bei galimos teisinės pasekmės, tačiau tą pačią dieną 2013-05-27 23.05 val. patikrinimo metu nuteistosios S. K. vėl nebuvo namuose ir tuo ji pažeidė teismo įpareigojimą nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose. Be to, S. K. namuose nebuvo rasta ir 2013-06-21 00.05 val., 2013-07-10 23.42 val. bei 2013-07-12 1.37 val.

Visa tai rodo, kad nuteistoji S. K. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, vykdyti teismo įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji nurodo objektyvias priežastis, dėl kurių ji nebūdavo namuose, taip pat, atsižvelgiant į tai, jog S. K. augina tris mažamečius vaikus S. K., gim. (duomenys neskelbtini), L. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir B. K., gim. (duomenys neskelbtini), bei jos teigimu laukiasi ketvirto vaiko, į tai, kad jos bausmės atlikimo laikas baigiasi 2013-08-21, Probacijos skyriaus teikimas atmestas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d., BK 48 str. 10 d., BPK 353 str., 362 str. 3 d., teismas,

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartį per 5 dienas galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.