- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-10
- Bylos Nr.
- II-161-437/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimondas Blauzdžius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, sekretoriaujant Jurgitai Siuparytei, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos viešosios tvarkos tarnybos skundą dėl Vilniaus m. VPK VP VTT ETPPS viršininko 2007-11-07 nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos viešosios tvarkos tarnybos ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus (toliau ir - Vilniaus m. VPK VP VTT ETPPS) viršininkas 2007-11-07 nutarimu Nr. N 150034, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 182¹ str. 1 d. padarymą O. L. skyrė 400 Lt nuobaudą.
Šalies argumentai
Institucija, paskyrusi nuobaudą, kreipėsi į teismą su skundu (b. 1. 2-3), prašydama panaikinti jos pačios priimtą 2007-11-07 nutarimą ir administracinę bylą nutraukti. Nurodė, kad 2007-11-06 Vilniaus m. VPK VP VTT ETPPS specialistai dirbo pagal policijos priemonės planą, siekdami išaiškinti asmenis besiverčiančius prostitucija. 2007-11-06 21.40 vai. Pylimo g. 57, Vilniuje specialistą M. P. užkalbino moteris, kuri siūlė tenkinti lytinę aistrą už 60 Lt materialinį atlygį. Įvykus sandėriui, specialistas M. P. šiai moteriai, prisistačiusiai O. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., sav., Maišiagalos sen., Glatkiškių kaime, surašė administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 182¹ str. 1 d., protokolą. Ją informavo, kad byla bus nagrinėjama Vilniaus m. VPK VP VTT ETPPS 2007-11-19 13.00 vai. Administracinėn atsakomybėn traukiama moteris su savimi jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų neturėjo, todėl jos asmenybė buvo nustatinėjama, remiantis VRM CDB duomenimis. 2007-11-19 13.00 vai. O. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą gautas nebuvo, todėl byla buvo nagrinėjama O. L. nedalyvaujant. Skundžiamu nutarimu jai paskirta administracinė nuobauda - 400 Lt bauda. 2007-11-20 nustatyta, kad administracinė byla O. L. iškelta klaidingai, nes jos anketiniais duomenimis pasinaudojo sesuo I. L., gim.(duomenys neskelbtini), todėl prašo O. L. vardu pradėtą administracinę bylą nutraukti.
Skundą padavusios institucijos atstovas ir administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo O. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTĮ) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama skundą padavusios institucijos atstovui ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui O. L. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai.
Konstatuojama.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 297 straipsnyje nustatyta, jog teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.
Kartu teismas, nagrinėjantis skundą, turi patikrinti: ar nuobauda paskirta pagal įstatymus ir ar ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, taip pat ar buvo laikomasi nustatytos administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas siejamas su administracine atsakomybe.
Byloje nustatyta, kad asmeniui, prisistačiusiam O. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., sav., Maišiagalos sen., Glatkiškių kaime, vardu 2007-11-06 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. 1. 8-9). Vilniaus m. VPK VP VTT ETPPS viršininko 2007-11-07 nutarimu Nr. N 150034, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 182¹ str. 1 d. padarymą O. L. paskirta 400 Lt nuobauda (b. 1. 7).
Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą ir priėmusi skundžiamą nutarimą prašo panaikinti jos pačios priimtą 2007-09-27 nutarimą ir O. L. iškeltą administracinę bylą nutraukti, nes nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens anketiniais duomenimis pasinaudojo jos sesuo - I. L., gim.(duomenys neskelbtini). Šią aplinkybę patvirtina Vilniaus m. VPK VP VTT ETPPS specialistės tarnybinis pranešimas (b. 1. 4) ir I. L. paaiškinimas, kuriame pastaroji nurodo, kad ji sąmoningai pateikė savo sesers O. L. anketinius duomenis policijos pareigūnams siekdama išvengti administracinės atsakomybės (b. 1. 6). Tokiu būdu konstatuotina, kad nutarimą priėmusi institucija neteisingai nustatė administracinį teisės pažeidimą padariusio asmens tapatybę, todėl O. L. atžvilgiu priimtas nutarimas yra neteisėtas ir nepagrįstas. Pažymėtina, kad šio ginčo šalys sutinka su skundžiamo nutarimo nepagrįstumu ir prašo jį naikinti bei bylą nutraukti (LR ABTĮ 85 str. 4 d.).
Esant šioms faktinėms ir teisinėms aplinkybėms, Vilniaus m. VPK VP VTT ETPPS skundas tenkintinas. Vilniaus m. VPK VP VTT ETPPS 2007-11-07 nutarimas Nr. N 150034 naikintinas ir byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
n u t ar ė:
Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos viešosios tvarkos tarnybos skundą patenkinti.
Panaikinti Vilniaus m. VPK VP VTT ETPPS 2007-11-07 nutarimą administracinėje byloje Nr. N150034 ir šią bylą nutraukti.
Nutartis per 10 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.