Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui R. Š. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui R. Š. ieškinio ir jo priedų kopijos su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti 2014 m. kovo 28 d. tinkamai - viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str., 31-32 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (1-4 b. l.), 2008 m. balandžio 17 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedo (5-7 b. l.), mirties liudijimo (8 b. l.), pretenzijos dėl paveldimo (9 b. l.), Testamentų registro išrašo (10 b. l.), kredito panaudojimo ataskaitos (11-13 b. l.), rašto dėl skolos (14 b. l.), skolos paskaičiavimo dokumento (15 b. l.), informacijos apie atsakovą (16 b. l.), ieškovo registravimo pažymėjimo (17 b. l.), nustatyta, kad 2008 m. balandžio 17 d. ieškovas „Swedbank“, AB (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) ir V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarė terminuotą Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas suteikė kredito gavėjui V. Š. 15000 Lt dydžio kreditą su 11,50 procentų metininėmis palūkanomis būsto remontui. Kredito gavėjas įsipareigojo šį kreditą sutartyje nustatyta tvarka – kasmėnesinėmis 399,15 Lt dydžio įmokomis ieškovui grąžinti iki 2012 m. balandžio 17 d. Kredito gavėjas V. Š. 2010 m. rugpjūčio 8 d. mirė (8 b. l.). Iš 2010 m. spalio 25 d. ieškovo rašto Pakruojo rajono 1-ajam notarų biurui matyti, kad ieškovas kreipėsi į kredito gavėjo gyvenamosios vietos notarų biurą su prašymu praneši apie kredito gavėjo palikimą priėmusius asmenis bei pareiškė pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 7036,35 Lt dydžio kreditorinius reikalavimus V. Š. paveldėjimo byloje (CK 5.4 str.), taip suteikdamas mirusiojo turto palikėjo įpėdiniams informaciją apie kreditorinius reikalavimus (CK 5.63 str.). Mirusiojo V. Š. palikimą 2010 m. rugpjūčio 18 d. priėmė R. Š. (10 b. l.). Iš kredito panaudojimo ataskaitos nustatyta, kad kredito grąžinimo įmokos pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) buvo mokamos ir po kredito gavėjo mirties, tačiau jos buvo mokėtos nereguliariai ir pažeidžiant kredito sutarties tvarką ir sąlygas, dėl ko liko 5063,91 Lt dydžio įsiskolinimas ieškovui. Nors ieškovas 2013 m. kovo 15 d. raštu (14 b. l.) informavo atsakovą R. Š. apie įsiskolinimą, paragino jį sumokėti, įspėjo apie pasekmes, tačiau byloje duomenų, kad atsakovas įsiskolinimą ieškovui sumokėjo, nėra.

Palikėjui mirus, įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas pasireiškia tuo, kad palikėjo teisės ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui neatsižvelgiant į tai, jis žinojo ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ir pareigas. Mirus palikėjui, jo teisės ir pareigos nesibaigia, visų turtinių santykių (tiek pagal sutartines, tiek pagal deliktines prievoles) atveju mirusio fizinio asmens teisių ir pareigų subjektu tampa įpėdiniai, t.y. įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisiu perėjimas jo įpėdiniams. Priėmusiam palikimą įpėdiniui palikėjo teisės ir pareigos pereina nuo palikimo atsiradimo dienos – palikėjo mirties (CK 5.3 str., 5.9 str. 4 d.). Įpėdinis negali atsisakyti dalies palikimo, priimti dalį palikimo (CK 5.50 str. 1 d.), jis priima besąlygiškai visą palikimą, t.y. visas palikėjo reikalavimo teises bei pareigas, įpėdiniui kartu su paveldėtu turtu pereina ir pareiga atsakyti už palikėjo skolas priklausomai nuo palikimo priėmimo būdo visu savo turtu arba tik paveldėtu turtu (CK 5.1 str. 2 d., 5.52 str.).

Kadangi atsakovas R. Š. priėmė mirusiojo V. Š. palikimą, o palikėjo teisės ir pareigos yra perimamos nepasikeitusiu pavidalu, visa apimtimi ir tuo pačiu momentu, todėl jam, kaip priėmusiam palikimą įpėdiniui, pereina pareiga atsakyti už palikėjo – kredito gavėjo V. Š. - prievoles pagal 2008 m. balandžio 17 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 5.1 str. 2 d., 5.52 str.). Be to, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Be to, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties nustatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.1, 5.50 5.52, 5.63, 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 - 6.874, 6.881 - 6.882 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo R. Š. priteistina ieškovui 5063,91 Lt skolos, 11,50 procentų dydžio sutartinės metinės palūkanos nuo negrąžinto 5063,91 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2014 m. vasario 13 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio įstatyminės metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos (5063,91 Lt), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-03-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo R. Š. priteistina ieškovui 152 Lt žyminio mokesčio, ieškovo sumokėto, paduodant ieškinį (20 b. l.).

Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2014 m. kovo 3 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi (22-24 b. l.), paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini), 5063,91 Lt (penkis tūkstančius šešiasdešimt tris litus ir 91 centą) skolos, 11,50 (vienuolikos ir 50 šimtųjų) procentų dydžio sutartines metines palūkanas už negrąžintą 5063,91 Lt (penkių tūkstančius šešiasdešimt trijų litų ir 91 cento) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014 m. vasario 13 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio įstatymines metines palūkanas nuo visos priteistos sumos – 5063,91 Lt (penkių tūkstančius šešiasdešimt trijų litų ir 91 cento), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-03-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 152 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt du litus) žyminio mokesčio ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) turto areštą, taikytas 2014 m. kovo 3 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Sprendimo kopiją atsakovui R. Š. įteikti viešo paskelbimo būdu, iki 2014 m. balandžio 16 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„2014 m. balandžio 15 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-238-744/2014 m. pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui R. Š. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismo sprendimu buvo nutarta ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš atsakovo R. Š. 5063,91 Lt skolos, 11,50 procentų dydžio sutartines metines palūkanas už negrąžintą 5063,91 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014 m. vasario 13 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio įstatymines metines palūkanas nuo visos priteistos sumos – 5063,91 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-03-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 152 Lt žyminio mokesčio ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651. Šiuo pranešimu atsakovui R. Š. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma įteikta atsakovui pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai teismo sprendimo kopiją atsakovui R. Š. išsiųsti ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovas R. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.