Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R.J., asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, gimęs „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ pilietis, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ išsilavinimo, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, gyvenamosios „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka „(duomenys neskelbtini)“, teistas:

1) „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams;

2) „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis bausmė subendrinta su „(duomenys neskelbtini)“ nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesiams. Bausmę atlikęs 2014-07-11;

3) „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimis, 2 dalies 5 ir 8 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per 2 mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, 2 metus neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nutartimi 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir R.J. pasiųstas atlikti 1 metų laisvės atėmimo bausmės pataisos namuose;

4) „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 15 parų, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas areštas 10 parų; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, pridėta dalis neatliktos bausmės, paskirtos „(duomenys neskelbtini)“ nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 2 metams;

5) „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir nustatyta laisvės atėmimo bausmė 1 metams. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;

6) „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Paskirta bausmė BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalies pagrindu subendrinta su „(duomenys neskelbtini)“ nuosprendžiu ir „(duomenys neskelbtini)“ nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė- laisvės atėmimas 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmę atlikęs „(duomenys neskelbtini)“, teistumas „(duomenys neskelbtini)“, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamasis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą.

Tai yra, kaltinamasis R.J., „(duomenys neskelbtini)“, apie „(duomenys neskelbtini)“ val., turėdamas tikslą pagrobti jam svetimą turtą, sugadinęs „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu „(duomenys neskelbtini)“, valgyklos durų spyną ir sklendę durų apačioje, tokiu būdu įsibrovė į valgyklos patalpas ir iš ten pagrobė jam svetimą - „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - saugyklą - kasos aparato stalčių, kurio vertė „(duomenys neskelbtini)“ eurų, ir jame esančius „(duomenys neskelbtini)“ eurus grynųjų pinigų. Tokiu būdu R.J. įsibraudamas į patalpą pagrobė „(duomenys neskelbtini)“ turtą ir padarė „(duomenys neskelbtini)“ turtinę „(duomenys neskelbtini)“ eurų žalą.

Kaltinamasis R. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio dieną ėjo į mokyklą pasikalbėti su treneriu dėl treniruotės. Eidamas pamatė valgyklos duris, kurias stipriau pastūmė ir durys atsidarė. Pasiėmė kasos aparatą, nes jį domino pinigai ir išėjo. Kasos aparate buvo „(duomenys neskelbtini)“ eurai, kuriuos pasiėmė, o kasos aparatą išmetė į vandenį. Vagystės metu dėvėjo tamsiai pilką striukę „„(duomenys neskelbtini)““.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu.

Liudytoja J.K. parodė, kad ji dirba „(duomenys neskelbtini)“ virėja „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. „(duomenys neskelbtini)“ į darbą atėjo apie „(duomenys neskelbtini)“ val., pastebėjo, kad ant stalo, esančio nišoje tarp valgyklos salės ir virtuvės nebėra kasos aparato stalčiaus. Ar kasos stalčiuje buvo pinigų ir kiek, nežino, nes kasos aparatu ji nesinaudoja. Jokių požymių, kad aparato stalčius buvo pavogtas nebuvo, todėl apie tai nepagalvojo, pamanė, kad gal stalčių kur padėjo prie jo dirbanti jos kolegė A.V. ar „(duomenys neskelbtini)“ direktorė L.P., kuri prie valgyklos patalpų turi savo kabinetą. Vakar iš valgyklos ji išėjo paskutinė apie „(duomenys neskelbtini)“ val., kasos aparato stalčius tebebuvo. Atvykusiai direktorei apie tai pranešė, ji paskambino mokyklos direktorei, kuri atėjusi į valgyklą iš mokyklos patalpų aptiko, kad durys iš mokyklos į valgyklą yra išlaužtos (t. 1, b. l. 90-93).

Liudytoja B.B. parodė, kad nuo „(duomenys neskelbtini)“ metų „(duomenys neskelbtini)“ mėnesio gyvena su R.J. jos nuomojamose gyvenamosiose patalpose, esančiose „(duomenys neskelbtini)“. Nurodo, kad striukė, kuri „(duomenys neskelbtini)“ kratos metu buvo rasta jos namų koridoriuje, yra R.J., nes jis ja vilkėjo atsikraustydamas į jos namus (t. 1, b. l. 98-100).

Iš „(duomenys neskelbtini)“ tyrėjo T.A. „(duomenys neskelbtini)“ tarnybinio pranešimo matyti, kad „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ val., gautas pranešimas, jog laikotarpiu nuo „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ val., iki „(duomenys neskelbtini)“, apie „(duomenys neskelbtini)“ val., iš „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu „(duomenys neskelbtini)“, išlaužus valgyklos duris, pavogtas „(duomenys neskelbtini)“ kasos aparatas, kuriame buvo „(duomenys neskelbtini)“ Eur grynųjų pinigų (t. 1, b. l. 8-9).

„(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ pranešė apie tai, kad „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ val., „(duomenys neskelbtini)“, teikiančios maitinimo paslaugas „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja, atvykusi į darbo vietą pastebėjo išlaužtas valgyklos patalpų duris. „(duomenys neskelbtini)“ val. atvykusi „(duomenys neskelbtini)“ regiono vadovė L.P. informavo „(duomenys neskelbtini)“ I.L. apie incidentą, t. y. išlaužtas valgyklos duris (žala - „(duomenys neskelbtini)“ eurų) ir išneštą kasos aparato pinigų dėklą. Nurodoma, kad „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja iš darbo vietos - „(duomenys neskelbtini)“ išvyko „(duomenys neskelbtini)“ val., o „(duomenys neskelbtini)“ V. K. valgyklos patalpas valė nuo „(duomenys neskelbtini)“ val., o baigusi darbą apie „(duomenys neskelbtini)“ val. duris užrakino (t. 1, b. l. 47).

„(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ Pareiškime užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ pateikė pareiškimą, kuriuo pranešė, kad „(duomenys neskelbtini)“, apie „(duomenys neskelbtini)“ val. pastebėta, kad iš „(duomenys neskelbtini)“ valgyklos, esančios „(duomenys neskelbtini)“, adresu „(duomenys neskelbtini)“, pavogtas kasos aparato stalčius su ten esančiais pinigais sumoje „(duomenys neskelbtini)“ eurai, dėl ko „(duomenys neskelbtini)“ padaryta „(duomenys neskelbtini)“ eurų turtinė žala, dėl ko prašo kaltus asmenis patraukti atsakomybėn (t. 1, b. l. 42).

Iš įvykio vietos, daiktų ir patalpų apžiūros „(duomenys neskelbtini)“ protokolo matyti, kad „(duomenys neskelbtini)“ buvo apžiūrėta įvykio vieta - „(duomenys neskelbtini)“, esančios „(duomenys neskelbtini)“, valgykla, kurios medinės durys apgadintos, o būtent durų staktoje ties spynos mechanizmu yra matyti, metalinė plokštelė, kuri per vidurį išlenkta į valgyklos vidų, tačiau iš tvirtinimų varžtų neištraukta, o durų varčioje matyti, kad spynos užrakto liežuvėlis yra užrakintoje padėtyje ir palenktas į foje pusę. Ties durų įėjimu ant žemės yra matyti kelios medinės nedidelės atplaišos. Patekus į valgyklą kairėje sienoje yra matyti ertmė į virtuvės gamybines patalpas, kur įrengtas prekystalis. Prekystalis nuo valgyklos patalpos yra atskirtas medine pertvara, tačiau tarp sienos ir medinės pertvaros yra priėjimas prie minėto prekystalio. Prekystalis yra dengtas metaline skarda ant minėto prekystalio centrinėje dalyje yra padėtas kasos aparatas, kuriame nėra pinigų stalčiaus (t. 1, b. l. 16-40).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo „(duomenys neskelbtini)“ protokole užfiksuota, kad V.A. savanoriškai „(duomenys neskelbtini)“ pateikė „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašą (t. 1, b. l. 55-57).

Iš kitų objektų apžiūros „(duomenys neskelbtini)“ protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuris „(duomenys neskelbtini)“ savarankiško daiktų pateikimo protokolu buvo pateiktas „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo V.A.. Apžiūros metu nustatyta, kad peržiūrint „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus vaizdo įrašus, kameroje Nr. „(duomenys neskelbtini)“ matomas spalvotas pagrindinių įėjimo durų į akademiko „(duomenys neskelbtini)“ vaizdas iš lauko pusės. Vaizdo įrašas užfiksuotas „(duomenys neskelbtini)“, prasideda „(duomenys neskelbtini)“ val. Peržiūrint vaizdo įrašą pastebėta, kaip „(duomenys neskelbtini)“ asmuo, kuris apsirengęs „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ kelnėmis ir „(duomenys neskelbtini)“ batais, „(duomenys neskelbtini)“ val. įeina pro minėtas duris į progimnazijos vidų. Įrašas baigiasi „(duomenys neskelbtini)“ val. Kameroje Nr. „(duomenys neskelbtini)“ matomas spalvotas pagrindinių įėjimo durų vaizdas iš progimnazijos vidaus pusės. Vaizdas užfiksuotas „(duomenys neskelbtini)“ nuo „(duomenys neskelbtini)“ val. Peržiūrint vaizdo įrašą pastebėta, kaip tas pats asmuo, „(duomenys neskelbtini)“ val. įeina pro minėtas duris į „(duomenys neskelbtini)“, pakyla laiptais į progimnazijos foje. Įrašas baigiasi „(duomenys neskelbtini)“ val. Kameroje Nr. „(duomenys neskelbtini)“ matomas spalvotas vaizdas iš „(duomenys neskelbtini)“ foje. Vaizdas užfiksuotas „(duomenys neskelbtini)“ nuo „(duomenys neskelbtini)“ val. Peržiūrint vaizdo įrašą pastebėta, kaip tas pats asmuo „(duomenys neskelbtini)“ val. įėjęs į mokyklos „(duomenys neskelbtini)“ aukšto foje, nusileidžia laiptais žemyn į aukštą, kuriame yra valgykla. Įrašas baigiasi „(duomenys neskelbtini)“ val. Kameroje Nr. „(duomenys neskelbtini)“ matomas „(duomenys neskelbtini)“, skirtas „(duomenys neskelbtini)“ metu, laiptinės vaizdas, iš kurios galima įeiti į sporto salę, pro duris išeiti į „(duomenys neskelbtini)“ vidinį kiemą ar pakilti į pirmą progimnazijos aukštą. Vaizdas užfiksuotas „(duomenys neskelbtini)“ nuo „(duomenys neskelbtini)“ val. Peržiūrint vaizdo įrašą pastebėta, kaip tas pats minėtas asmuo „(duomenys neskelbtini)“ val. iš laiptinės nueina į sporto salę, po to „(duomenys neskelbtini)“ val. pakylą į pirmą mokyklos aukštą ir „(duomenys neskelbtini)“ val. iš pirmo aukšto nusileidžia žemyn į aukštą, kuriame yra valgykla. Galiausiai „(duomenys neskelbtini)“ val. tas pats asmuo, laikydamas dešinėje rankoje, po pažastimi, daiktą, panašų į siaurą dėžę, greitu žingsniu išeina pro duris į „(duomenys neskelbtini)“. Įrašas baigiasi „(duomenys neskelbtini)“ val. Kameroje Nr. „(duomenys neskelbtini)“ matomas spalvotas vidinio „(duomenys neskelbtini)“ kiemo vaizdas. Vaizdo įrašas užfiksuotas „(duomenys neskelbtini)“ nuo „(duomenys neskelbtini)“ val. Peržiūrint vaizdo įrašą pastebėta, kaip tas pats asmuo, „(duomenys neskelbtini)“ val. greitu žingsniu išeina iš progimnazijos ir nueina link takelio, kuriuo nusileidi prie užtvankos. Įrašas baigiasi „(duomenys neskelbtini)“ val. (b. l. 58-59).

„(duomenys neskelbtini)“ vyriausiosios tyrėjos L.P. „(duomenys neskelbtini)“ tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad peržiūrėjus pateiktus „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas asmuo, nešantis po pažastimi plokščios formos dėžę, panašią į kasos aparato stalčių, nustatyta, kad vaizdo įraše užfiksuotas asmuo yra „(duomenys neskelbtini)“ žinomas, smulkias vagystes vykdantis R.J., gim. „(duomenys neskelbtini)“, gyv. „(duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b. l. 61, 67-68).

Iš Kratos „(duomenys neskelbtini)“ protokolo matyti, kad vykdant „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ nutartį buvo atlikta krata R.J. gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame „(duomenys neskelbtini)“, ir ten buto koridoriuje ant pakabos rasta ir paimta „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra „(duomenys neskelbtini)“, ant kurios kairės pusės priekinės dalies yra emblema (t. 1, b. l. 78-81).

Iš daiktų apžiūros „(duomenys neskelbtini)“ protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta „(duomenys neskelbtini)“ kratos metu iš buto „(duomenys neskelbtini)“, paimta vyriška „„(duomenys neskelbtini)““ striukė (t. 1, b. l. 82-86).

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis R.J., „(duomenys neskelbtini)“, apie „(duomenys neskelbtini)“ val., sugadinęs „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu „(duomenys neskelbtini)“ m., valgyklos durų spyną, įsibrovė į „(duomenys neskelbtini)“ valgyklą, iš kurios pagrobė svetimą turtą- „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį kasos aparato stalčių, kurio vertė „(duomenys neskelbtini)“ eurų, ir jame esančius „(duomenys neskelbtini)“ eurus grynųjų pinigų, todėl ši jo įvykdyta veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių neinkriminuota.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. J. teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę, kad nusikalto ne pirmą kartą, būdamas teistas už nusikaltimus nuosavybei, ne kartą baustas už smulkųjį svetimo turto pagrobimą ir kitus teisės pažeidimus, tai rodo, kad išvadų iš savo netinkamo elgesio nedaro, nesitaiso, paskyrus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą nebuvo pasiekti bausmės tikslai, nes dėl bausmės atidėjimo sąlygų nevykdymo, atidėjimas buvo panaikintas.

Įvertinus visas šias aplinkybes, taip pat tai, kad pagrobtas nedidelės vertės svetimas turtas, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam mažesnę negu vidurkis laisvės atėmimo bausmę numatytą įstatymo už šio nusikaltimo padarymą.

Yra sąlygos taikyti R. J. BK 64¹ straipsnio nuostatas, todėl paskirta bausmė sumažintina 1/3.

Kardomoji priemonė-suėmimas, R. J. paskirta pagrįstai, suėmimo pagrindai neišnyko, todėl ši kardomoji priemonė jam taikytina iki bausmės vykdymo pradžios, nes paskyrus švelnesnę kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nebuvo pasiekti kardomųjų priemonių tikslai, R. J. pasislėpė nuo teismo, dėl ko buvo vilkinamas bylos nagrinėjimas.

Byloje saugomi du kompaktiniai diskai su bylos tyrimo medžiaga, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai, „(duomenys neskelbtini)“ saugoma „(duomenys neskelbtini)“ striukė, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintiną R. J. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

R.J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę- laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintą bausmę- laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo „(duomenys neskelbtini)“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti jo laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką „(duomenys neskelbtini)“, vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Kardomąją priemonę-suėmimą pratęsti ir taikyti iki bausmės vykdymo pradžios.

Byloje saugomus du kompaktinius diskus, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

„(duomenys neskelbtini)“ saugomą „(duomenys neskelbtini)“ striukę, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti R.J..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos.