Telšių apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Š. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis Senamiesčio vidurinėje mokykloje vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė ir gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos, iki 2014 m. spalio 9 d., Mažeikių m., Viekšnių g., ties namu Nr. 2, jam priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė ir gabeno 37,195 dm³ (litrų) naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (30,5 – 53,0) %, kurią supylęs į dvidešimt vienetų plastikinių, 1,5 litro talpos, vieną plastikinį 2 litrų talpos, penkis plastikinius 1 litro talpos, vieną plastikinį 0,5 litro talpos ir vieną 0,5 litro talpos plastikinius butelius laikė dviejuose krepšiuose, automobilio salone, kol 2014 m. spalio 9 d. 6.40 val. buvo sulaikytas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūnų.

Kaltinamasis V. B. nusikaltimo, numatyto BK 201 straipsnio 1 dalyje padarymu kaltu prisipažino iš dalies. Įtariamojo apklausos metu V. B. paaiškino, kad 2014-10-09 apie 6.20 val. jam priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo į darbą, Viekšnių gatvėje, ties namu Nr. 2 sustojo prie pervažos, kadangi degė raudonas šviesoforo signalas, tuo metu prie jo privažiavo policijos pareigūnai ir jo automobilio salone rado du medžiaginius maišiukus, kuriuose buvo naminė degtinė. Vieną maišiuką buvo pasidėjęs ant keleivio sėdynės priekyje, kitą ant galinės automobilio sėdynės, maišiukuose buvo plastikinės talpos įvairių talpų: 1,5 litro, 1 litro. Naminę degtinę rado prieš savaitę grybaudamas miške už Ežerės. Naminę degtinę kaip rado, taip ir vežiojosi automobilyje, jos parduoti ar kitaip realizuoti neketino. Ji tiesiog buvo automobilyje. Automobilio bagažinėje, buvo 3 maišai (talpa 40 kg), jie buvo pilni tuščių plastikinių talpų, jas išvežė iš rūsio ir būtų laikinai pasidėjęs į garažą. Tuščias plastikines talpas susirinko obuolių sultims laikyti. Tvirtina, kad „samagono“ negamino, aparato jam gaminti neturi ir „samagonu“ neprekiauja, pats alkoholio nevartoja (101-102 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. B. kaltę be jo paties parodymų, patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai:

2014-10-09 tarnybinis pranešimas Nr. 86-73-PR5-13423, kuriame užfiksuota, kad 2014-10-05 apie 13.30 val. paskambino V. M. ir pranešė, kad jos buvęs sugyventinis V. B. savo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Telšių r. Lieplaukės k. pusės parsiveža naminės degtinės apie 60 litrų ir pardavinėja (4 b. l.);2014-10-09 automobilio ir daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), salone yra 20 vnt. 1,5 litro talpos, 1 vnt.- 2 litrų talpa, 5 vnt. – 1 litro talpų, 1 vnt. – 0,5 litro talpa su skaidriu skysčiu, 1 vnt.- 0,5 litro talpa su raudonos spalvos skysčiu. Apžiūros metu nuo salone esančių talpų paimtos nuoplovos su biologinės kilmės pėdsakais. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), sulaikytas ir patalpintas į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato automobilio saugojimo aikštelę (8-17, 5 b. l.);2014-10-30 nutarimas, kuriame nutarta grąžinti transporto priemonę (112-113 b. l.);2014-10-31 V. B. grąžintas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. B 929450, techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. 703-0026704, civilinės atsakomybės draudimo liudijimas Nr. AJA 5785397, raktas su odiniu pakabuku (55-56 b. l.);2014-10-28 specialisto išvada Nr. 40-25-IS1-1039, kurioje nurodyta, kad tirti pateikti skysčiai, esantys buteliuose Nr. 1–Nr. 28, paimtuose iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio V. B., ir skysčiai esantys buteliuose, pažymėtuose Nr. 32- Nr. 35, paimtuose atliekant kratą V. B. priklausančioje sodyboje, yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (30,5-53,0)%. Tyrimui pateikta 39,545 dm³ (litrai) naminių stiprių alkoholinių gėrimų (65-67 b. l.);2014-11-18 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, jog perklausytas garso įrašas, kuriame užfiksuota, kaip moteris paskambinusi į Telšių apskrities Mažeikių rajono policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyrį praneša apie V. B., vairuojantį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jog jis vežasi po 40-60 litrų „samagoną“, kuriuo prekiauja. Pateikia konkrečius asmeninius V. B. duomenis bei informaciją, jog V. B. prekiauja naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais (61-62 b. l.);daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 20 vnt. 1,5 litro talpų, 1 vnt.- 2 litrų talpa, 5 vnt. – 1 litro talpų, 2 vnt. – 0,5 litro talpų ir 2 vnt. vokų, su juose esančiais biologinės kilmės pėdsakais saugomi Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK saugykloje (51-54 b. l.).

Kaltinamasis V. B., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė ir gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis V. B., turėdamas tikslą realizuoti laikė ir gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus. Tikslas realizuoti suprantamas, kaip kaltininko noras laikomus ar gabenamus etilo alkoholį, jo skiedinius ar namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus parduoti, dovanoti, išmainyti ar kitaip perduoti tretiesiems asmenims. Šiuo atveju tikslas realizuoti grindžiamas apžiūros protokolu, tarnybiniais pranešimais, automobilio bei daiktų apžiūros protokolu ir fotolentelėmis, kaltinamojo V. B. parodymais, bei tai, kad buvo laikomas ir gabenamas gana didelis kiekis, t. y. 37,195 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

Kaltinamojo V. B. nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu pagrįstai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, nes jis turėdamas tikslą realizuoti laikė bei gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus.

Taigi, teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo V. B. kaltę padarius nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.

V. B. suprato prokuroro sprendimą, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei prašė esant galimybei sumažinti baudą iki minimumo (115 b. l.).

Skiriant kaltinamajam V. B. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, t. y. jį darydamas kaltinamasis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis V. B. anksčiau teismo neteistas (79 b. l.), administracine tvarka baustas, tačiau baustumas išnykęs (76-78 b. l.), išsituokęs ir turintis pastovią gyvenamąją vietą (68 b. l.), dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju (80, 111 b. l.), darbovietės charakterizuojamas teigiamai (73 b. l.), UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre nesilankė (75 b. l.). Jis yra nusikalstamos veikos vykdytojas. Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam V. B. paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą švelnesnę bausmę – baudą, jos dydį nustatant mažesnį nei vidurkis. Pagrindo mažinti prokuroro pasiūlytą bausmę byloje nėra.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė V. B. sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. spalio 9 d. 6.40 val. iki 2014 m. spalio 10 d. 14.30 val. (103, 104 b. l.), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikytina, kad V. B. yra atlikęs 4 MGL dydžio baudą.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo V. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (106, 107 b. l.), paliktina nepakeista.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 20 vnt. 1,5 litro talpų, 1 vnt.- 2 litrų talpa, 5 vnt. – 1 litro talpų, 2 vnt. – 0,5 litro talpų ir 2 vnt. vokų, su juose esančiais biologinės kilmės pėdsakais, kurie ikiteisminio tyrimo metu perduoti saugojimui į Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK saugyklą (51-54 b. l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn, tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismas privalo konfiskuoti darant nusikalstamą veiką panaudotus pinigus ir kitus materialią vertą turinčius daiktus. Teismų praktikoje BK 72 straipsnio 2 dalies prasme nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone pripažįstami turintys ekonominę vertę daiktai (prietaisai, įrenginiai, mechanizmai) ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudojo darydamas nusikalstamą veiką. Teismas, spręsdamas, ar turtas laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone, įvertina šio turto panaudojimo reikšmę nusikalstamos veikos sudėties požymiams realizuoti. Nusikalstamos veikos priemone pripažįstamas specialiai nusikalstamai veikai daryti pritaikytas turtas (pavyzdžiui, transporto priemonė, kurioje įrengta slėptuvė nusikalstamos veikos dalykui paslėpti) arba toks turtas, be kurio panaudojimo nusikalstamos veikos padarymas būtų labai apsunkintas (pavyzdžiui, transporto priemonė, panaudota nusikaltimo dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės būtų negalimas), taip pat kai kurių nusikalstamų veikų dalykas (Nutartys kasacinio teismo bylose Nr. 2K-636/2007, 2K-500/2010, 2K-24/2011).

Byloje nustatyta, jog automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. B.. Atsižvelgiant į tai, jog automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankis, nes būtent jame buvo gabenami stiprūs naminiai alkoholiniai gėrimai – 37,195 litrai naminės degtinės, o kaltinamasis V. B. be automobilio nebūtų galėjęs stiprių namų gamybos alkoholinių gėrimų vežti iš miško už Ežerės į Mažeikių m., todėl daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418–422 straipsniais,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 30 MGL (3900,00 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi V. B. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 20 MGL (2600,00 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. spalio 9 d. 6.40 val. iki 2014 m. spalio 10 d. 14.30 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad V. B. yra atlikęs 4 MGL (520,00 Lt) dydžio baudą.

Įpareigoti V. B. paskirtą galutinę 16 MGL (2080,00 Lt) arba 602,00 Eur (šešių šimtų dviejų eurų) dydžio baudą sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, o teismui pateikti mokėjimo kvitą.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo V. B. palikti nepakeistą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti nuteistajam V. B., jog paskirtą baudą privalo sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 20 vnt. 1,5 litro talpų, 1 vnt.- 2 litrų talpa, 5 vnt. – 1 litro talpų, 2 vnt. – 0,5 litro talpų ir 2 vnt. vokų, su juose esančiais biologinės kilmės pėdsakais, kurie ikiteisminio tyrimo metu perduoti saugojimui į Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Naikinimo darbus pavesti atlikti Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti V. B..

Išaiškinti kaltinamajam, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.