- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-1604-298/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01315-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- T. N.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs T. N. (T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, administracine tvarka bausto 1 kartą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-06-18 apie 16.15 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) T. N. būdamas girtas sukėlė konfliktą su savo žmona Č. N., kurio metu jis prie jos kabinėjosi, šūkavo, rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Konfliktas vyko nepilnamečių dukrų V. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. N., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje ir jos dėl to išsigando. Panaudodamas tėvų valdžią priešingai nepilnamečių dukrų interesams, T. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: T. N. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo gailisi, daugiau tai nepasikartos; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, nutarimu dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad T. N. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečių dukrų interesams.
T. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2013-11-26 pagal ATPK 183 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda, ir jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris pažeidimo padarymo metu buvo 1 kartą baustas administracine tvarka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
T. N. (T. N.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.