Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. 2014-12-07 12.07 val., Sausio 13-osios g. 13, Vilniuje, viešoje vietoje, namo laiptinėje, būdamas neblaivus (2,30 promilės), pažeisdamas viešąją tvarką, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas policijos pareigūnų A. Š. ir A. L. garbę ir orumą, keikė juos necenzūriniais ir kitais žodžiais, sugriebė patruliui A. Š. už liemenės ir bandė jį pargriauti, stumdėsi, tuo pasipriešindamas policijos pareigūnams, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti tokius neteisėtus savo veiksmus. Tokiais veiksmais jis padarė LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. K. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-22746754-14, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūnų A. Š. ir A. L. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis.

Registruotų įvykių pažymoje nurodyta, jog 2014-12-07 12.08 val. bendruoju pagalbos telefonu gautas S. Š. pranešimas, kad bute (duomenys neskelbtini), girdėti muštynių garsai.

Policijos pareigūnų A. Š. ir A. L. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014-12-07 apie 12.07 patruliuodami gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), bute girdėti muštynių garsai. Atvykus nurodytu adresu, laiptinėje prie (duomenys neskelbtini) -o buto stovėjo du neblaivūs vyrai, kaip paaiškėjo vėliau K. S. ir A. M., nuo kurių sklido stiprus alkoholio kvapas. Paklausius vyrų, iš kurio buto jie išėjo, jie nurodė, kad iš (duomenys neskelbtini) -o buto. Paskambinus į 42-o buto duris, duris atidarė pil. I. G.. Paklausus jos, kas atsitiko bute, ji pasakė, kad atėjo minėti vyrai ir pradėjo triukšmauti, konfliktuoti. Paprašius K. S. ir A. M. pastovėti laiptinėje prie durų, kol pareigūnai išsiaiškins aplinkybes, K. S. pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, tame tarpe nurodydamas, kad atėjo čia išgerti ir nestovės ir nelauks, kol jam vadovaus, pradėjo stumdytis. K. S. pareigūnai kelis kartus įspėjo, kad jis vykdytų teisėtus pareigūnų reikalavimus, nusiramintų ir nesikeiktų necenzūriniais žodžiais. K. S. tapo agresyvus, pradėjo mojuoti rankomis, paėmė A. Š. už tarnybinės liemenės, bandydamas jį pargriauti ant žemės. A. Š., panaudojęs kovinius imtynių veiksmus, paguldė K. S. ant grindų, bandydamas uždėti jam antrankius. Šalia stovintis A. M. pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, trukdyti sulaikyti K. S., paėmė A. Š. už tarnybinės liemenės, pradėjo stumti nuo K. S.. Tada patrulė A. L. sugriebė A. M., ir panaudojusi kovinius imtynių veiksmus, uždėjo jam antrankius. Į pagalbą buvo iškviestas patrulis AP-43. Įėjus į butą, daiktai jame buvo išmėtyti, ant grindų gulėjo tušti degtinės buteliai, bute buvo neblaivūs S. D., A. G., D. P., kurie paaiškino, kad jie buvo svečiuose pas S. D., kai į butą atėjo K. S. ir A. M., jie kartu išgėrinėjo, po to pradėjo konfliktuoti ir provokuoti muštynes.

Alkoholio kiekio matuokliu K. S. nustatytas 2,30 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė nieko nedaręs, tačiau teismas jo paaiškinimą vertina skeptiškai atsižvelgdamas į jo girtumo laipsnį, kadangi dėl tokios būklės jis galėjo neadekvačiai vertinti aplinką ir savo veiksmus. Policijos pareigūnai tarnybiniuose pranešimuose vienodai nurodė įvykio aplinkybes, byloje nėra objektyvių duomenų, leidžiančių teismui abejoti pareigūnų nurodytų aplinkybių tikrumu. Kad K. S. elgėsi agresyviai, patvirtino policijos pareigūnams ir kiti bute buvę asmenys.

Kadangi K. S. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 174 str. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi K. S. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumą, vartodamas jų atžvilgiu įžeidžiančio turinio kreipinius ir necenzūrinius žodžius, jo veika tinkamai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi jis aktyviais veiksmais (griebdamas už liemenės, bandydamas pargriauti) pasipriešino viešosios tvarkos saugojimo pareigas einantiems policijos pareigūnams, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos mažesnės nei sankcijose numatytas vidurkis baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti K. S., a/k (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 30 (trisdešimties) eurų baudą;

pripažinti K. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą;

pripažinti K. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimt) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti paskirtąsias nuobaudas ir paskirti K. S. galutinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6010.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.