Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. V., gim.1957m. spalio 12d. Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 227str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. V., siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, davė jiems kyšį, t. y. 2012m. birželio 21d. apie 13val. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo kieme norėdamas, kad jam už naminės degtinės įgijimą ir laikymą nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos ATPK 177str., Kelmės rajono policijos komisariato pareigūnams A. V. ir T. G. davė 200 litų kyšį.

Kaltinamasis A. V. kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad jis su šeima gyvena (duomenys neskelbtini). Birželio 21d. apie pietus pas jį į namus atvyko du uniformuoti policininkai – jam pažįstamas apylinkės inspektorius T. G. ir dar vienas pareigūnas. Jie virtuvėje ant stalo rado butelį, kuriame buvo likęs truputis naminės degtinės. Degtinę jis buvo nupirkęs padėjusiems tą dieną vežti malkas talkininkams. Policininkai jam pagrasino, kad bus nubaustas didelio dydžio bauda ir ėjo rašyti degtinės suradimo dokumentus į kieme stovėjusį automobilį. Einant jis prašė susitarti, kad nebūtų skiriama bauda ir abiems policininkams į kišenes įkišo pinigų : T. G. – du po 50 lt. banknotus, o kitam policininkui – vieną 100 lt. banknotą. Ar policininkai jam sakė, kad negalima duoti kyšio, neprisimena. Tačiau jie tikrai pasakė „dabar papuolei“ ir iškvietė kitus policininkus, kurie atvykę jį sulaikė.

Įvykio metu buvo išgėręs labai mažai degtinės ir nuo jos apsvaigęs nesijautė. Policininkai jo pinigų neprašė; duoti pinigus sugalvojo pats, kad nebūtų baudžiamas už naminės degtinės laikymą. Kad duoda kyšį ir kad to daryti negalima, suprato. Dėl savo veiksmų gailisi, prašo skirti kuo mažesnio dydžio baudą, nes jo šeimos turtinė padėtis nėra gera.

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu jis kaltę pripažino pilnai ir apie įvykio aplinkybes paaiškino analogiškai; taip pat paaiškino, kad padavus pinigus policininkai jį keletą kartų perspėjo, jog už pareigūnų papirkimą gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau jis pinigų neatsiėmė / 20 l. /.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. V. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu, liudytojo A. V. parodymais, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Liudytojas A. V. – Kelmės rajono PK prevencijos poskyrio viršininkas - parodė, kad jis 2012m. birželio 21d. kartu su pareigūnu T. G. tikrindami informaciją, kad A. V. gali pardavinėti naminę degtinę, su tarnybiniu automobiliu nuvažiavo į šio namus, esančius Dvarčiaus kaime. Įėję į virtuvę ant stalo rado 2 ltr. talpos tuščią butelį ir 0,5 ltr. talpos butelį su trupučiu skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą. A. V. prisipažino, kad buvo nusipirkęs naminės degtinės talkininkams, padėjusiems vežti malkas. Tada jie pakvietė A. V. į tarnybinę a/m protokolo pagal ATPK 177str. surašymui. Išėjus į kiemą A. V. ėmė prašyti nerašyti ATP protokolo ir pasiūlė pinigų. Jis perspėjo, kad už pareigūnų papirkimą gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau A. V. nereagavo ir jam bei T. G. į kelnių kišenes įkišo pinigų : jam – 100 lt. kupiūrą, T. G. – dvi po 50 lt. kupiūras. Tada jie iškvietė už įvykius atsakingus Kelmės PK pareigūnus, kurie atvykę A. V. sulaikė. Įvykio metu A. V. atrodė blaivus.

Analogiškai apie įvykio aplinkybes liudytojas A. V. parodė apklaustas ikiteisminio tyrimo metu / 15 l. /.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. G. – Kelmės rajono PK tyrėjas – apie įvykio aplinkybes parodė taip pat analogiškai / 14 l. /.

Šių liudytojų parodymus patvirtina jų tarnybiniai pranešimai / 4, 5 l. /.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo / 6-7 l. / matyti, kad 2012-06-21 13val. 30min. apžiūrint (duomenys neskelbtini) esančią sodybą jos kieme rastas automobilis „Citroen Berlingo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš liudytojo T. G. išimtos dvi po 50 lt. kupiūros / 8 l. /, iš liudytojo A. V. – viena 100 lt. kupiūra / 9 l. /. Šie pinigai apžiūrėti / 10-12 l. / ir perduoti saugoti į Telšių AVPK / 37 l. /.

Kaltinamasis A. V. dėl jo namuose rastos naminės degtinės iki šiol nėra nubaustas.

Iš aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamasis A. V., siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus / ATP protokolo nesurašymo už padarytą administracinį teisės pažeidimą /, davė jiems daugiau 1 MGL dydžio kyšį, todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 227str. 2d. dispoziciją.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi / Lietuvos BK 59str. 1d. 2p. /. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta / girtumas nėra įrodytas /.

Kaltinamasis A. V. yra daugiau kaip 50 metų amžiaus / 27 l. /, neteistas / 23 l. /, baustas administracine tvarka tik vieną kartą už itin nežymų KET pažeidimą / 24 l. /, tačiau yra duomenų apie jo vertimąsi naminės degtinės verslu / liudytojo A. V. parodymai /, įvykdė apysunkį nusikaltimą, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pagal Lietuvos ATPK 177str., pilnai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, prašo skirti ir įsipareigoja sumokėti baudą, kt. / 25-30 l. /, todėl jam skiriama nedidelio dydžio bauda / Lietuvos BK 54 ir 55str. /.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti / 21, 22 l. / A. V. paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – viena 100 lt. vertės ir dvi po 50 lt. vertės piniginės kupiūros, saugomos Telšių AVPK kasoje / 37 l. / – konfiskuojamos kaip darant nusikalstamą veiką panaudoti pinigai / Lietuvos BK 72str. 2d. 2p. / ir perduodamos į valstybės pajamas / Lietuvos BPK 94str. 1d. 1p. /.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 227str. 2d. ir nuteisti aštuonių / 8 / MGL dydžio – vieno tūkstančio keturiasdešimties / 1040 / litų - bauda.

Kardomąją priemonę A. V. palikti galioti rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – vieną šimto / 100 / litų vertės ir dvi po penkiasdešimt / 50 / litų vertės pinigines kupiūras, saugomas Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate – konfiskuoti ir perduoti į valstybės pajamas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.