- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-09-16
- Bylos Nr.
- 1A-854-315-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arunas Kisielius (pirm.), Jurate Damanskiene, Sigita Vainauskiene
- Nuteistasis
- A. J.
- Advokatai
- Birutė Strimaitytė
Teiseja A. K. Maceviciene Procesinio sprendimo kategorija:1.1.10.3.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2008 m. rugsejo 16 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Aruno Kisieliaus,
viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo A. J. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008-08-20 d. nutarties, kuria atmestas Laisves atemimo vietu ligonines administracijos teikimas del A. J. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos.
Aprašomoji dalis
nustate:
A. J., gim. 1978-12-01, 2003-08-21 Joniškio rajono apylinkes teismo buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 1 d., ir, vadovaujantis LR BK LR BK 63 str., nubaustas 4 metu 2 menesiu laisves atemimo bausme. 2005-04-20 Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo nutartimi nuteistasis buvo lygtinai paleistas iš laisves atemimo vietos prieš 2 metus 3 menesius ir 26 dienas. 2006-05-15 Šiauliu miesto apylinkes teismo nutartimi gražintas atlikti 2003-08-21 Joniškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisves atemimo bausmes dali – 2 metus 3 menesius ir 19 dienu laisves atemimo. Bausmes pradžia: 2007-05-05. Bausmes pabaiga: Anksciau teistas 4 kartus.
Vilniaus miesto antrasis apylinkes teismas, išnagrinejes Laisves atemimo vietu ligonines teikima del A. J. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos, 2008 m. rugpjucio 20 d. nutartimi ji atmete. Teismas nurode, kad Lietuvos Respublikos bausmiu vykdymo kodekso 157 str. numato lygtinio paleidimo iš pataisos istaigu salyga, taciau šio straipsnio treciojoje dalyje numatytos laisves atemimo bausmes dalies atlikimas yra tik formali salyga teismui svarstyti nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos klausima. Teismas pažymejo, kad A. J. jau buvo viena karta lygtinai prieš termina paleistas iš laisves atemimo vietos, taciau teismo jam paskirtu ipareigojimu nevykde, del to buvo gražintas atlikti jam paskirtos ir neatliktos laisves atemimo bausmes dali. Teismas atkreipe demesi, kad nuteistasis savo elgesi vertina neadekvaciai, gynybiškai, šiuo metu yra nutraukes ryšius su artimaisiais.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. J. pateike skunda, kuriuo prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 m. rugpjucio 20 d. nutarti ir patenkinti Laisves atemimo vietu ligonines administracijos teikima. Nuteistasis skunde nurodo, kad teismo išvada, jog LR BVK 157 str. 3 d. numatytos laisves atemimo bausmes dalies atlikimas yra tik formali salyga teismui svarstyti nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos klausima, prieštarauja teisines valstybes principui, itvirtintam LR Konstitucijos 109 str. Nurodo, kad LR BVK 157 str. nuostatos taikomos primygtinai. Nuteistasis skunde pažymi, kad teismas nesivadovavo jokia istatymine nuostata, netenkindamas Laisves atemimo vietu ligonines teikimo del lygtinio paleidimo. Nurodo, kad yra charakterizuojamas teigiamai, yra skatintas, Laisves atemimo vietu ligonines administracija tarpininkauja del lygtinio paleidimo. Nuteistasis nurodo, kad nepaisant to, jog jam jau viena karta buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos istaigos, istatymas nedraudžia kreiptis del lygtinio paleidimo, praejus vieneriems metams po teismo nutarties del pasiuntimo i pataisos istaiga vykdymo pradžios.
Teismo posedyje nuteistojo gyneja praše skunda tenkinti, prokurore praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas atmestinas.
Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2008 m. rugpjucio 20 d. nutartis teiseta ir pagrista.
Lietuvos Respublikos bausmiu vykdymo kodekso 157 straipsnis numato lygtinio paleidimo iš pataisos istaigu salygas. Šio straipsnio trecioje dalyje numatytos laisves atemimo bausmes dalies atlikimas yra tik formalus pagrindas teismui svarstyti nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos klausima. Taciau šis pagrindas pats savaime neipareigoja teismo priimti sprendimo del lygtinio paleidimo. Teismas lygtinai paleidžia iš pataisos istaigos nuteistaji, atlikusi Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. nustatyta laisves atemimo bausmes dali, tik tuomet, kai padaro išvada, kad bausmes tikslai nuteistojo atžvilgiu gali buti pasiekti toliau ji taisant prižiurima, taciau neizoliuota nuo visuomenes. Lietuvos Respublikos bausmiu vykdymo kodeksas neitvirtina konkreciu kriteriju, kurie turi buti vertinami sprendžiant ši klausima. Teismu praktikoje, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimus, visapusiškai vertinama nuteistojo asmenybe, atsižvelgiama i ankstesnius teistumus, taip pat i nusikaltimu, už kuriuos šiuo metu yra atliekama bausme, pobudi, padarymo buda, nuteistojo požiuri i padarytus nusikaltimus, likusios neatliktos bausmes dali, nusikaltimu padarytos žalos atlyginima, nuteistojo elgesi pataisos namuose, turimus socialinius ryšius bei kitas svarbias aplinkybes.
Iš nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad A. J. anksciau teistas 4 kartus, jam anksciau viena karta buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos istaigos. Iš Laisves atemimo vietu ligonines Psichologines grupes psichologines išvados matyti, kad A. J. egocentriškas, stokoja savikritiškumo ir atsakomybes jausmo, savo nusikalstama elgesi vertina neadekvaciai, nuvertina savo vaidmeni. Šioje išvadoje teigiama, kad pakartotinio nusikaltimo rizika yra vidutine.
Ivertinusi tai, kad nuteistasis A. J. jau buvo viena karta taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos istaigos, taciau teismo jam paskirtu isipareigojimu nevykde ir buvo gražintas atlikti jam paskirtos ir neatlikto laisves atemimo bausmes, taip pat Laisves atemimo vietu ligonines psichologine išvada, kolegija konstatuoja, kad nuteistojo isipareigojimas doru elgesiu ir stropiu darbu irodyti, kad pasitaisys, yra deklaratyvus, kadangi jo elgesys pataisos namuose neirodo, kad nuteistasis yra linkes taisytis.
Todel pirmosios instancijos teismas padare pagrista išvada, kad nuteistojo atžvilgiu netikslinga taikyti lygtini paleidima iš pataisos istaigos.
Del šiu motyvu nuteistojo A. J. skundas negali buti tenkinamas, jo skundo argumentai, nurodytoms aplinkybems nera pagrindas naikinti ar keisti pirmosios instancijos teismo nutarti.
Rezoliucinė dalis
nutare:
nuteistojo A. J. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 m. rugpjucio 20 d. nutarti.
Nutartis galutine.