Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Algerdas Urbšys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. K. apeliacinį skundą dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 29 d. nutarties K. K. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-11 Alytaus AVPK Varėnos r. PK nutarimu Nr. 55N-1953102-12 K. K. buvo paskirta 600 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams pagal ATPK 124² str. 1 d. dėl KET 9,140.4,141.3;141.4 punktų pažeidimo, t. y. kad jis 2012-07-16, apie 19.35 val. Kaišiadorių r., kelyje (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę Mazda 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vienu metu (paeiliui) padarė kelis Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tai yra lenkdamas kitą transporto priemone neįsitikino, kad lenkimui būtina eismo juostos atkarpa yra laisva ir nebus kliudoma priešpriešiais atvažiuojančiai transporto priemonei, be to neįsitikino, kad baigdamas lenkti, galės grįžti savo eismo juostą, nesukliudydamas lenkiamai transporto priemonei, taip pat staigiai stabdė, todėl sukėlė grėsmę eismo saugumui.

Nesutikdamas su tokiu nutarimu K. K. jį apskundė, tačiau Varėnos rajono apylinkės teismas 2012-10-29 nutartimi jo skundą atmetė padaręs išvadą, kad K. K. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124² str. 1 d., sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmetamas, skundžiama nutartis paliekama galioti.

ATPK 124² str. 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, vienu metu ar paeiliui padarant kelis eismo taisyklių pažeidimus, keliančius grėsmę eismo saugumui, taip pat Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusi pavojingą situaciją, tai yra privertusį kitus eismo dalyvius staigiai keisti judėjimo greitį, kryptį arba imtis kitokių veiksmų savo ar kitų žmonių saugumui užtikrinti.

Iš 2012-09-11 Alytaus AVPK Varėnos r. PK nutarimo Nr. 55N-1953102-12 matyti, kad nustatytu laiku ir vietoje vairuojant nutarime nurodytą transporto priemonę, K. K. padarė KET 9, 140.4, 141.3, 141.4 punktuose numatytus pažeidimus. KET 9 p. numato, kad eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, taip pat siekdami išvengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų būtinų priemonių, išskyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios būtų galima išvengti. 140.4. p. numato, kad vairuotojui draudžiama staigiai stabdyti, jeigu tai nebūtina eismo saugumui. 141.3. p. numato, kad prieš pradėdamas lenkti, vairuotojas privalo įsitikinti, jog lenkimui būtina eismo juostos atkarpa yra laisva ir nebus kliudoma priešpriešiais atvažiuojančioms transporto priemonėms. 141.4. p. numato, kad prieš pradėdamas lenkti, vairuotojas privalo įsitikinti, jog baigdamas lenkti, jis galės grįžti į savo eismo juostą, nesukliudydamas lenkiamai transporto priemonei.

Iš bylos medžiagos (tame tarpe Alytaus AVPK Varėnos rajono PK apylinkės teismui atsiųstos bylos medžiagos) matyti, kad nustatytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, vairuodamas transporto priemonę riboto matomumo zonoje, K. K. atliko transporto priemonės lenkimo manevrą nebūdamas įsitikinęs, kad lenkimui būtina eismo juostos atkarpa yra laisva, nebus kliudoma priešais atvažiuojančiai transporto priemonei ir baigdamas lenkti galės grįžti į savo eismo juostą nesukliudydamas lenkiamai transporto priemonei. Tai, kad atlikdamas lenkimo manevrą ir bandydamas grįžti į savo krypties eismo juostą to iš karto padaryti negalėjo dėl gretimai važiavusio policijos automobilio, patvirtino ir pats pažeidėjas. Jis taip pat nurodė, kad jam lenkimo manevro metu pavyko grįžti į savo krypties eismo juostą tik tuomet, kai priekyje policijos automobilio važiavęs automobilis pasitraukė į kelkraštį ir pažeidėjas grįžo į savo krypties eismo juostą tarp pastarojo automobilio ir policijos automobilio. Įvertinus tokius pažeidėjo veiksmus galima teigti, kad persirikiavus į savo krypties eismo juostą ir atsiradus mažam atstumui tarp pažeidėjo vairuojamo automobilio ir kito automobilio (tą patvirtina ir pats K. K.), pažeidėjas turėjo staigiai stabdyti, kad išlaikytų atstumą tarp automobilių, dėl ko staigiai stabdyti automobilį buvo priverstas ir už pažeidėjo vairuojamo automobilio atsidūręs policijos pareigūnas, kuris dėl to buvo priverstas keisti vairuojamo automobilio važiavimo kryptį. Tai rodo, kad K. K. vienu metu (paeiliui) padarė kelis kelių eismo taisyklių pažeidimus, kurie sukėlė grėsmę eismo saugumui. Todėl 2012-09-11 Alytaus AVPK Varėnos r. PK nutarimu K. K. pagal ATPK 124² str. 1 d. nubaustas pagrįstai. Su tuo sutiko ir apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje, todėl skundžiama nutartis laikoma teisinga, o naikinti ją taip, kaip to prašoma apeliaciniu skundu, pagrindo nėra.

Įvertinus paminėtas aplinkybes daroma išvada, kad apeliacinio skundo motyvai, kuriais pažeidėjas ginčija savo kaltę dėl šio pažeidimo padarymo ir teigia, jog Kelių eismo taisyklių nepažeidė, lenkimo manevrą atliko saugiai ir dėl šio manevro eismo saugumui pavojus nekilo, yra atmetami kaip nepagrįsti. Pažeidėjas, be kita ko, prašo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti iki 1,5 mėnesio, kadangi beveik tiek pat laiko jis negalėjo vairuoti nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo iki laikino vairuotojo pažymėjimo išdavimo. Tačiau toks pažeidėjo skunde išdėstytas prašymas yra susijęs su pareigūnų veiksmais tiriant įvykio aplinkybes ir išduodant laikiną vairuotojo pažymėjimą, o ne su skundžiamos nutarties teisėtumu ir pagrįstumu. Todėl toks prašymas gali būti pateikiamas ir į jį gali vertinti institucija, kuri vykdys 2012-09-11 priimtą nutarimą K. K. atžvilgiu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutarė:

K. K. apeliacinį skundą netenkinti ir Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 29 d. nutartį palikti nepakeistą.

Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.