Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Audronė Bugelevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių V. S. ir G. S. bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 1045, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodo, kad nuo 2008 m. netvarko bendro ūkio, kartu nebegyvena ir neplanuoja vėl pradėti gyventi kartu, todėl mano, kad jų santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjų nuomone, santuoka iširo dėl nesuderinamų charakterių ir būdo savybių bei kardinaliai skirtingo požiūrio į gyvenimo prasmę bei tikslus. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi. Santuoką nutraukus, prašo pavardžių nekeisti, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjai santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 1045. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi. Iš pareiškėjų pareiškimo seka, kad sutuoktiniams toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma, todėl santuoką tikslinga nutraukti (CK 3.51 str.). Teismui pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 str.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškėjų V. S. ir G. S. pareiškimą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 1045, tarp V. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) , nutraukti, pareiškėjų pavardžių nekeisti.

Patvirtinti V. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) , sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Mes, V. S. , gimęs (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. S. , gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau tekste abu kartu vadinami „Šalimis“), remdamiesi LR CK 3. 51 str. bei 3.53 str. 3 d., susitarėme nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 1045), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Šalys susitaria bendrąją jungtinę nuosavybę bei su ja susijusias prievoles padalinti (paskirstyti) tokia tvarka:

žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr.: (duomenys neskelbtini), 0,0600 ha ploto, pagrindinė tikslinė naudojimo paskirtis: žemės ūkio, adresas: (duomenys neskelbtini)., teritorija: (duomenys neskelbtini);Butas/patalpa - butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindinė tikslinė naudojimo paskirtis: gyvenamoji (butų), pastatas, kuriame yra butas: (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 20.19 kv.m., adresas (duomenys neskelbtini)Negyvenamoji patalpa - garažas (boksas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis: garažų, pastatas, kuriame yra patalpa: (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 17.00 kv.m., adresas (duomenys neskelbtini), aprašymas/pastaba: patalpa pažymėta 139.

Butas/patalpa - butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), aprašymas/pastabos: su rūsiu 5,03 kv.m. pažymėtu R-16, pagrindinė tikslinė naudojimo paskirtis: gyvenamoji (butų), pastatas, kuriame yra butas: (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 59.14 kv.m., adresas (duomenys neskelbtini);1/12 Negyvenamosios patalpos - Parkingo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindinė tikslinė naudojimo paskirtis: garažų, pastatas, kuriame yra patalpa: (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 344.53 kv.m., adresas (duomenys neskelbtini).

1.3. G. S. savarankiškai ir asmeniškai vykdo sutartines prievoles, kylančias iš:

Būsto kreditavimo sutarties Nr. BK 04/10/89J, sudarytos tarp Nordea Bank Finland Plc ir V. S. , bei Skolos perkėlimo sutarties Nr. 09/03/001, sudarytos tarp Nordea Bank Finland Plc, V. S. ir G. S. . V. S. atleidžiamas nuo visų ir bet kokių prievolių pagal Būsto kreditavimo sutartį Nr. BK 04/10/89J ir Skolos perkėlimo sutartį Nr. 09/03/001 vykdymo ir neatsako prieš Nordea Bank Finland Plc ir/ar G. S. nei tiesiogiai, nei solidariai, nei subsidiariai.Draudimo liudijimo Nr. 71-522-038816, sudaryto UAB „ERGO LIETUVA GYVYBĖS DRAUDIMAS“ ir G. S. . V. S. atleidžiamas nuo visų ir bet kokių prievolių pagal Draudimo liudijimą Nr. 71-522-038816 vykdymo ir neatsako prieš UAB „ERGO LIETUVA GYVYBĖS DRAUDIMAS" ir/ar G. S. nei tiesiogiai, nei solidariai, nei subsidiariai.

1.4. V. S. savarankiškai ir asmeniškai vykdo sutartines prievoles, kylančias iš

Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VAA81105EHPA, sudarytos tarp UAB „SNORO LIZINGAS“ ir V. S. . G. S. atleidžiama nuo visų ir bet kokių prievolių pagal Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VAA81105EHPA vykdymo ir neatsako prieš UAB „SNORO LIZINGAS“ ir/ar V. S. nei tiesiogiai, nei solidariai, nei subsidiariai.Kreditinės mokėjimo kortelės sutarties Nr. 08-099798-RK, sudarytos tarp AB bankas „Hansabankas“ ir V. S. . G. S. atleidžiama nuo visų ir bet kokių prievolių pagal Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-099798-RK vykdymo ir neatsako prieš AB bankas „Hansabankas" ir/ar V. S. nei tiesiogiai, nei solidariai, nei subsidiariai.Draudimo liudijimo Nr. 71-521-038815, sudaryto UAB „ERGO LIETUVA GYVYBĖS DRAUDIMAS“ ir V. S. . G. S. atleidžiama nuo visų ir bet kokių prievolių pagal Draudimo liudijimą Nr. 71-521-038815 vykdymo ir neatsako prieš UAB „ERGO LIETUVA GYVYBĖS DRAUDIMAS“ ir/ar V. S. nei tiesiogiai, nei solidariai, nei subsidiariai.

Visą santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą Šalys pasidalino natūra gera valia, niekieno neverčiamos ir viena kitai pretenzijų dėl pasidalinto kilnojamojo turto neturi.V. S. nereikalauja LR CK 3.72 str. numatyto buvusio sutuoktinio išlaikymo.G. S. nereikalauja LR CK 3.72 str. numatyto buvusio sutuoktinio išlaikymo.Šalims yra žinoma, jog teismui patvirtinus šią sutartį, ateityje santuokos nutraukimo ir bendrosios sutuoktinių jungtinės nuosavybės padalijimo klausimas nebegali būti keliamas.Šalys pareiškia ir garantuoja, kad abu yra visiškai veiksnūs.Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais: vienas pateikiamas Vilniaus m. 2 apylinkės teismui, kiti du atitenka sutarties šalims.“

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.