- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-27
- Bylos Nr.
- 2-2571-254/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Burdulienė
- Ieškovas
- UAB „Novaka“
- Atsakovas
- WP „Dakom“
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Novaka“ ieškinį atsakovui WP „Dakom“ D. F. S. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teisme gautas ieškovės UAB „Novaka“ ieškinys, kuriuo prašoma iš atsakovo WP „Dakom“ D. F. S. priteisti 144 590,33 EUR už perduotas, bet neapmokėtas prekes, 8 675,42 EUR delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Ieškovė nurodė, kad su atsakovu sudarė sutartį Nr. N/11/105, kurios pagrindu tiekė atsakovui prekes. Ieškinio pateikimo dienai atsakovas neapmokėjo už pateiktas prekes pagal šias PVM sąskaitas- faktūras: 2011-03-16 Nr. NOVA0086 – 13 115,65 Eur; 2011-03-17 Nr. NOVA0088 – 13 113,10 Eur; 2011-03-17 Nr. NOVA0089 – 13 220,38 Eur; 2011-03-17 NOVA0090 – 13 212,10 Eur; 2011-03-18 NOVA0091 – 12 984, 40 Eur; 2011-03-18 NOVA0092 – 13 126,86 Eur; 2011-03-18 Nr. NOVA0093 – 13 065,80 Eur; 2011-03-18 Nr. NOVA0094 – 13 142,80 Eur; 2011-03-18 Nr. NOVA0095 – 13 191,24 Eur; 2011-03-18 NOVA0096 – 13 225,65 Eur; 2011-03-18 – NOVA0097 – 13 192,35 Eur. Šių sąskaitų apmokėjimo terminai yra suėję, šalys nėra mokėjimų atidėjusios ar išdėsčiusios. Ieškovas nėra atsisakęs savo teisių ir nėra gavęs jokio pranešimo apie perduotų prekių kokybės trūkumus ar force majeure aplinkybes. Ieškovas prašė, atsakovui per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Priėmus ieškinį, 2011 m. birželio 6 d. teismo pranešimu atsakovui buvo nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į jį pareikšti. Atsakovas yra Lenkijos Respublikoje veikiantis juridinis asmuo, todėl teismo procesiniai dokumentai jam buvo įteikti Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse nustatyta tvarka 2011 m. rugpjūčio 18 d. Atsakovas per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 d., 285 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Pagal CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Pagal byloje gautus dokumentus ieškinys tenkintinas iš dalies dėl žemiau nurodytų aplinkybių.
Tarp šalių 2010-01-06 buvo sudaryta Sutartis Nr. N/11/105 (toliau Sutartis) dėl prekių pardavimo - pirkimo. Pagal teismui ieškovo pateiktas PVM sąskaitas-faktūras: 2011.03.16 Nr. NOVA0086; 2011.03.17 Nr. NOVA0088; 2011.03.17 Nr. NOVA0089; 2011.03.17 Nr. NOVA0090; 2011.03.18 Nr. NOVA0091; 2011.03.18 Nr.NOVA0092; 2011.03.18 Nr.NOVA0093; 2011.03.18 Nr. NOVA0094; 2011.03.18 Nr. NOVA0095; 2011.03.18 Nr.NOVA0096; 2011.03.18 Nr. NOVA0097 atsakovui WP „Dakom“ D. F. S. buvo parduota prekių už bendrą 144 590,33 EUR sumą (b.l. 4, 37-47). Iš 2011-03-31 tarpusavio atsiskaitymo suderinimo akto bei 2011-04-19 Reikalavimo apmokėti skolą ( b.l. 79-89) galima spręsti, kad 2011-03-16 PVM sąskaita-faktūra Nr. NOVA0086 apmokėta iš dalies - 5 983,83 EUR. Tuomet, atsakovo pradelsta skola ieškovei yra 138 606,50 EUR, bei delspinigiai nuo jos pagal Sutarties 9 punktą - 8 247,51 EUR, todėl, pasitvirtinus pirmiau paminėtų įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas iš dalies (CK 6.256 straipsnis, 6.305 straipsnis, 6.344 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).
Pagrįstas ir tenkintinas ieškovės reikalavimas dėl procesinių palūkanų, skaičiuojamų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Iš atsakovo ieškovei priteistinas 9 071 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1p.) bei valstybei bylinėjimosi išlaidos: 25 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas) ir 331,06 Lt teismo procesinių dokumentų vertimo į lenkų kalbą išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo WP „Dakom“ D. F. S. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Novaka“ (duomenys neskelbtini) 138 606,50 EUR (vieną šimtą trisdešimt aštuonis tūkstančius šešis šimtus šešis eurus ir 50 euro centų) skolą, 8 247,51 EUR (aštuonis tūkstančius du šimtus keturiasdešimt septynis eurus ir 51 euro centą) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (146 854,01 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011 m. gegužės 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 9 071 (devynis tūkstančius septyniasdešimt vieną) litą žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovo WP „Dakom“ D. F. S. valstybei 356,06 Lt (tris šimtus penkiasdešimt šešis litus 06 ct) bylinėjimosi išlaidų, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank”, AB, kodas 73000, įmonės kodas 5660.
Atsakovas WP „Dakom“ D. F. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Novaka“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.