Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant L. A., dalyvaujant prokurorui M. P., Prienų rajono pataisos inspekcijos atstovei A. J., nuteistojo M. D. gynėjai advokatei R. M., įstatyminio atstovo Jiezno vaikų globos namų atstovui R. J., Prienų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Prienų rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl M. D. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Prienų rajone, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų r. sav., Prienų rajono apylinkės teismo 2011-11-23 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos) subendrinta bausme – laisvės apribojimu 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-03-22 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą.

Prienų rajono pataisos inspekcijos atstovė teikimą palaiko, prašo nuteistajam M. D. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Atstovė paaiškino, kad M. D. į pataisos inspekcijos įskaitą įrašytas 2011-12-27. Bausmės pabaiga – 2013-06-27. Nuteistasis 2012-01-03 pataisos inspekcijoje buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą. Nuteistasis M. D. 2012-01-30 22 val. 12 min. buvo nerastas Jiezno vaikų globos namuose, todėl jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. 2012-02-21 iš Jiezno vaikų globos namų gautas raštas, kuriame nurodyta, jog M. D. globos namuose nenakvojo dvi naktis paeiliui, t.y. 2012 m. iš vasario 19 į 20 ir iš vasario 20 į 21, dėl ko nuteistajam buvo paskirta nuobauda – griežtas įspėjimas., tačiau M. D. iš to išvadų nepadarė ir 2012-02-27 apie 2 val. 05 min. vėl nebuvo namuose, nurodytu laiku Skriaudžių k., Veiverių sen., Prienų r. sav., būdamas neblaivus, išdaužė gyvenamojo namo langus, už ką jis buvo nubaustas 25 litų bauda pagal (duomenys neskelbtini) str. Nuteistasis 2012-03-22 15 val. 15 min. nerastas namuose, 2012-03-26 neatvyko į pataisos inspekciją registruotis. K. M. D. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl pataisos inspekcijos atstovė prašo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, nes nuteistasis M. D. piktybiškai nevykdo jam paskirto teismo įpareigojimo - būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

M. D. gynėja iš esmės prokuroro prašymui neprieštarauja, laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu klausimą palieka spręsti teismui.

M. D. įstatyminio atstovo Jiezno vaikų globos namų atstovas paaiškino, kad M. D. į teismo posėdį neatvyko, kadangi jis nuo 2012 m. kovo 26 d. (pirmadienio) iki šios dienos, t.y. kovo 28 d. (trečiadienio) nebuvo ir nenakvojo vaikų globos namuose, tačiau apie teismo posėdį jam vaikų namų administracijos yra pranešta. Jis už mokymo įstaigos nelankymą yra pašalintas iš Kauno statybininkų rengimo centro, nuo 2011 m. gruodžio 20 mokosi Prienų Jaunimo mokyklos septintoje klasėje.

Prienų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė M. D. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu klausimą palieka spręsti teismui.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-01-04 įsakymu Nr. (7.7)-A3-4 likusiam be tėvų globos M. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta laikinoji rūpyba nuo 2011-01-06, paskiriant M. D. rūpintoju Jiezno vaikų globos namus ir nustatant jo rūpybos vietą Jiezno vaikų globos namuose, esančiuose Sodo g. 13, Jiezne, Prienų r. sav. (b.l.8). M. D. atstovo charakterizuojamas neigiamai. Bylos duomenimis matyti, kad nors M. D. jau yra nuteistas antrą kartą, tačiau antivisuomeninių nuostatų nekeičia, taisytis nelinkęs. 2011-12-27 M. D. įrašytas į Pataisos inspekcijos įskaitą (asmens b.l. 11), nuteistasis pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, socialinės integracijos ir reabilitacijos programomis (asmens b.l.15-17) Bausmės vykdymo pabaiga 2013-06-27. Iš rašytinių įrodymų, pateiktų byloje, matyti, kad nuteistasis M. D., žinodamas apie jam teismo nuosprendžiu, paskirtą atlikti laisvės apribojimo bausmę ir įpareigojimus bei būdamas pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, 2012-01-30 22 val. 12 min. buvo nerastas namuose - Jiezno vaikų globos namuose (b.l.26), todėl jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas (b.l.30). Vienok, nuteistasis M. D. išvadų iš to nepadarė ir iš 2012 m. vasario 19 į 20 bei iš vasario 20 į 21 vėl nebuvo namuose, ką patvirtina Jiezno vaikų globos namų raštas Nr. S-73 (b.l.35). Už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistajam paskirta nuobauda – griežtas papeikimas (asmens b.l.38). Po šių nuobaudų paskyrimo nuteistasis 2012-02-27 apie 2 val. 05 min. vėl nebuvo namuose, kadangi nurodytu laiku Skriaudžių k., Veiverių sen., Prienų r. sav., būdamas neblaivus, išdaužė gyvenamojo namo langus, už ką jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo pagal (duomenys neskelbtini) str. (b.l.41), 2012-03-06 22 val. 15 min. vėl nerastas namuose (b.l.42). Iš pataisos inspekcijos atstovės ir Jiezno vaikų globos namų atstovo paaiškinimų matyti, kad M. D. 2012-03-26 neatvyko į pataisos inspekciją registruotis, o nuo 2012 m. kovo 26 d. (pirmadienio) iki šios dienos, t.y. kovo 28 d. (trečiadienio) nebuvo ir nenakvojo vaikų globos namuose, pažeisdamas jam nustatytą teismo įpareigojimą. M. D. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdį jam buvo pranešta, tai rodo, kad jis tokiu būdu siekia išvengti jo atžvilgiu galimo nepalankaus teismo sprendimo.

Iš asmens byloje surinktų duomenų ir teismo metu nustatytų aplinkybių, matyti, kad M. D., būdamas teistas, išvadų dėl įstatymų laikymosi nepadarė ir neužilgo po to vėl nusikalto antrąjį kartą, teismo pasitikėjimo dėl jam paskirtos bausmės rūšies nepateisino, teismo nustatytų įpareigojimų piktybiškai nevykto, dėl prasto lankomumo buvo pašalintas iš ankstesnės mokymosi įstaigos, naujojoje mokykloje taip pat praleidinėja pamokas. Objektyvių priežasčių, dėl kurių nuteistasis negalėtų įvykdyti paskirtą įpareigojimą, nenustatyta. Aukščiau nurodytos aplinkybės rodo nuteistojo M. D. veiksmų piktybiškumą, todėl jam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu (BK 48 str. 10 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., (duomenys neskelbtini) str.,

nutaria:

Nuteistajam M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2011-11-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirtą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, pakeisti 45 parų areštu, bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. D. sulaikymo momento.

Nutartis per 5 dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.