- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-05
- Bylos Nr.
- T-516-598/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Banga Bartkienė
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus prašymą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties baudžiamojoje byloje taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jonavos rajono apylinkės teismo 2003 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu N. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 2 dalį perkvalifikavus iš 273 straipsnio 2 dalies ir nubaustas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsniu prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2000 m. lapkričio 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2003 m. liepos 1 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi naujai paskirta bausmė 3750 Lt. Baudos ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 (dveji) metai ir 6 (šeši) mėnesiai ir 3750 Lt bauda. Vadovaujantis Lietuvos respublikos BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas kardomajame kalinime (suėmime) nuo 2001 m. gruodžio 15 d. iki 2002 m. sausio 31 d. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento. Nustatyta, kardomąją priemonę namų areštą pakeisti į suėmimą ir suimti teismo salėje. Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 272 straipsnio 2 dalyje, 131 straipsnio 2 dalyje N. K. išteisintas, nesant jo veiksmuose šių nusikaltimų sudėties.
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gautas Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus prašymas spręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties baudžiamojoje byloje taikymo. Remiamasi BK 96 straipsni.
Proceso dalyviai atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
BK 96 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.
Iš bylos duomenų matyti, kad N. K. apkaltinamasis teismo nuosprendis priimtas 2003 m. rugpjūčio 27 d., įsiteisėjo 2003 m. lapkričio 13 d. Kauno apygardos teismui priėmus procesinį sprendimą. Taigi Jonavos rajono apylinkės teismo 2003 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžio senaties vykdymo terminas pasibaigė 2018 m. lapkričio 13 d., todėl yra faktinis ir teisinis pagrindas tenkinti nuteistojo gynėjo prašymą ir nutraukti nuosprendžio vykdymą N. K., suėjus 15 metų apkaltinamo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BK 96 straipsnio 2, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu,
nutaria:
nutraukti nuosprendžio vykdymą nuteistajam N. K., kuriam 2003 m. rugpjūčio 27 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo ir 3750 Lt baudos bausmė, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.