Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, sekretoriaujant Jolitai Šilnskienei, dalyvaujant ieškovo UAB ,,Litesko“ atstovei Daivai Juodžiukynienei, nedalyvaujant atsakovui ir trečiajam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „LITESKO” vardu veikiančio filialo „Marijampolės šiluma” ieškinį atsakovui S. Š., trečiajam asmeniui V. Š., dėl skolos už šilumos energiją ir suteiktas paslaugas priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į posėdį atvykusi ieškovo atstovė ieškinį palaiko, nurodo, kad atsakovas skolos nesumokėjo ir nesumažino. Atsakovas geruoju mokėjo tik iki 2009-10-30, nuo to laiko skolą ieškovas iš atsakovo išsiieško tik per antstolius. Apie trečiąjį asmenį nieko nežino. Lankėsi atsakovo bute, tačiau į butą niekas neįsileidžia, todėl nežino ar jame kas gyvena.

Atsakovas ir tretysis asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdį jiems pranešta (b.l.27,29). Atsakovo ir trečiojo asmens dalyvavimas nepripažintas būtinu, todėl byla, ieškovo atstovei dėl to sutinkant, nagrinėjama šiems asmenims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad šalis siejo sutartiniai santykiai (b.l.6-7) ir sutarties pagrindu atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b.l.17-18), ieškovas teikė šiluminę energiją bei kitas paslaugas. Atsakovas nevykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl per laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2011-04-30 už šilumos energiją, jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas atsakovas įsiskolino ieškovui 566,80 Lt(b.l.3-4). Atsakovas, teikdamas teismui atsiliepimą nurodė, kad skolos susidarymo laikotarpiu bute gyveno ir ieškovo paslaugomis realiai naudojosi tretysis asmuo V. Š., kuris skolą pripažįsta ir žada ją sumokėti. Duomenų apie tai, kad iki bylos išnagrinėjimo pabaigos skola būtų sumokėta atsakovas nepateikia. Nei viena iš šalių nenurodė ir nepateikė įrodymų, kad prievolę grąžinti skolą ieškovui turėtų tretysis asmuo (tretysis asmuo su ieškovu būtų sudaręs sutartį, atsakovą ir tretįjį asmenį saistytų sutartiniai išviešinti santykiai (CK 1.74 str., 6.579 str.), kurie turėtų įtakos ieškovo pareigoms ar pan.), todėl skola priteistina iš atsakovo. Atsakovo ir trečiojo asmens susitarimai dėl skolos sumokėjimo ieškovo nesaisto, todėl trečiajam asmeniui neįvykdžius susitarimo sumokėti skolą atsakovui, šis turi teisę reikšti trečiajam asmeniui reikalavimą ir prašyti skolą priteisti.

Už nesavalaikį atsiskaitymą priskaičiuota 14,65 Lt delspinigių, kurie ieškovo prašymu taip pat priteistini iš atsakovo (Sutarties 15 p., b.l.6 antra pusė, LR CK 6.71 str., 6.72 str.). Viso ieškovui iš atsakovo priteistina 581,45 Lt.

Skatinant greitesnį prievolės įvykdymą iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų metinės palūkanos (LR CK 6.210str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).

Ieškovas turėjo 70 Lt bylinėjimosi išlaidų (ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, b.l.8-8A,9), kurios ieškinį tenkinus visiškai ieškovui priteistinos iš atsakovo (LR CPK 80str. 1 d. 1p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Kadangi Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 9,50Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. Š. (a.k(duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta, kuri kartu yra ir paslaugų gavimo vieta (duomenys neskelbtini)) 566,80Lt (penkis šimtus šešiasdešimt šešis litus, 80 ct) skolą, 14,65 Lt (keturiolika litų, 65ct) delspinigius, viso 581,45 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt vieną litą, 45 ct), 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 581,45 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt vieną litą, 45 ct) - nuo bylos iškėlimo teisme 2011-08-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „LITESKO” vardu veikiančiam filialui „Marijampolės šiluma” (į.k.110818317, filialo kodas 1084481, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, b.k.70440).

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti neatvykusiems į teismo posėdį asmenims.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.