Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. ir institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui G. J., išnagrinėjęs

V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2009 m. gegužės 31 d. apie 14:00 val. Pakruojo mieste, Mokyklos gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą R. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. C324608, būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu Alcotest-7410 Nr. ARLK 0069 (metrologinės patikros Nr. 0451855, paklaida +5%) jam nustatytas 1,85 promilių girtumas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais V. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

V. K. posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Vairavo automobilį išgėręs sidro. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Anksčiau paskirtą administracinę baudą už tai, kad vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, pilnai susimokėjo. Policijos laikinai sulaikytas automobilis grąžintas.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. K. paaiškinimo teismo posėdyje ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktais Nr. 2128 (b.l. 3) ir Nr. 2129 (b.l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 7), transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. C324608 kopija (b.l. 11).

V. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (b.l. 9-10), pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.), 2009-03-24 teismo nutarimu už kelių eismo taisyklių pažeidimą paskirtą piniginę baudą sumokėjo, yra bedarbis, todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas sankcijoje už šį pažeidimą numatytos baudos vidurkis - 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

V. K. paskirti administracinę nuobaudą – 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 55665, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.