Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Nomedo Metrikio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00088-14 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1984 m. spalio 8 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., paleistas 1986 m. kovo 18 d.;1988 m. birželio 21 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 148 str. 1 d.; 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m.;1989 m. rugpjūčio 1 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 203 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 4 m., paleistas lygtinai 9 mėn. 23 d.;1995 m. gegužės 15 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 232-1 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m., paleistas 1996 m. rugsėjo 6 d. lygtinai 11 mėn. 29 d.;1997 m. gegužės 30 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 232-1 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 3 m., paleistas 2000 m. sausio 20 d.;2000 m. spalio 18 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn., paleistas 2001 m. gegužės 17 d.;2002 m. rugsėjo 18 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 272 str. 3 d. laisvės atėmimu 8 m. 6 mėn., paleistas 2008 m. gruodžio 23 d. atlikus bausmę,2010-07-27 pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodais) laisvės atėmimu 3 m, paleistas 2013-03-25 atlikus bausmę, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. vasario 9 d., apie 18 val. 45 min., Tauragės m., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,97 promilės girtumas) buitinio konflikto metu, savo sugyventinei R. K. sudavė vieną smūgį kumščiu į veido sritį ir pataikė į kairiosios akies antakį, tokiu būdu nukentėjusiajai R. K. sukeldamas fizinį skausmą.

Kaltinamasis E. K. kaltę pripažino visiškai. Jis parodė, kad 2014 m. vasario 9 d., apie 18 val. 45 min., būdamas neblaivus, konflikto metu, sudavė kumščiu į veido sritį savo sugyventinei R. K.. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, sugyventinės atsiprašė, su ja susitaikė (b. l. 21).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Nukentėjusioji R. K. parodė, kad 2014 m. vasario 9 d. apie 18 val. 45 min., jos sugyventinis E. K., būdamas neblaivus, konflikto metu, sudavė jai smūgį kumščiu į kairį antakį, dėl ko jai buvo sukeltas fizinis skausmas. (b. l. 7)

Iš nukentėjusiosios parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad R. K. parodė vietą, kur ją sugyventinis sumušė. (b. l. 9-10)

Iš 2014 m. vasario 9 d. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta kad R. K. pranešė policijos pareigūnams, kad 2014 m. vasario 9 d. apie 18 val. 45 min. neblaivus E. K. sudavė smūgį kumščiu į kairįjį antakį. Pareigūnai užfiksavo paraudimą nukentėjusiosios kairiame antakyje (b. l. 1-2).

Iš asmens blaivumo testo nustatyta, kad 2014 m. vasario 9 d. 19 val. 32 min. E. K. buvo nustatytas 2,97 promilės girtumas (b. l. 14).

Surinktais ir aptartais įrodymais E. K. kaltė yra pilnai įrodyta. Nustatyta, kad kaltinamasis E. K. 2014 m. vasario 9 d. apie 18 val. 45 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu naudojo fizinį smurtą prieš savo sugyventinę R. K., sudavė jai smūgį kumščiu į kairįjį antakį, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2 d., nes jis sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - sugyventinei.

E. K. įvykdė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 140 str. 2 d.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus. Jis praeityje teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 30-47, 27-29).

Prokuroras kaltinamajam už nusikalstamą veiką prašo skirti arešto bausmę. Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu sutinka.

Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė – 30 parų areštas. Kadangi byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.). Į bausmė laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-02-09, 19 val. 05 min., iki 2014-02-10, 15 val. 45 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai (b. l. 15, 19) (BK 66 str.).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kaltinamajam naikintina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 20 (dvidešimties) parų areštą.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-02-09 iki 2014-02-10, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Panaikinti kaltinamajam kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti E. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.