Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs P. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Ž. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių nustatytą laikymo tvarką, t. y. 2013 m. balandžio 18 d. apie 14 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), savo ūkiniame pastate, nebūdamas žemės ūkio subjektu, plastikinėje talpoje laikė 5 litrus žymėto dyzelinio kuro, skirto naudoti žemės ūkio reikmėms, kuriam taikomos akcizų lengvatos, ir tuo savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-02-03 nutarimo Nr. 145 „Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių“ 2 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. Ž. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), todėl byla nagrinėjama P. Ž. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Savo paaiškinime P. Ž. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, pripažįsta, kad savo ūkiniame pastate laikė 5 litrus žymėto dyzelinio kuro, kurį už 15 litų savoms reikmėms nusipirko iš nepažįstamo vyriškio. Nežinojo, kad laikyti žymėtą dyzelinį kurą draudžiama. Dėl padaryto pažeidimo – žymėto dyzelinio kuro įsigijimo ir laikymo prisipažįsta bei gailisi, bylą prašo išnagrinėti jam nedalyvaujant (2; 4 b. l.).

P. Ž. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2013-04-18 daiktų paėmimo protokolu, P. Ž. paaiškinimu, 2013-04-19 užduotimi atlikti objektyvų tyrimą, 2013-04-29 Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos prie Ūkio ministerijos Šiaulių naftos produktų bandymų laboratorijos tyrimų protokolu Nr. 2N-179.

P. Ž. atsakomybę už administracinio teisės pažeidimo padarymą lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į P. Ž. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jis už panašaus pobūdžio pažeidimus administracine tvarka nebaustas, jog laikė nedidelį kiekį kuro, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, P. Ž. atžvilgiu tikslinga taikyti ATPK 30¹ str. ir paskirti mažesnę nuobaudą nei ATPK 171⁵ str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali. Paimtas iš P. Ž. žemės ūkiui skirtas dyzelinas, konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ str. 1 d., 26 str., 30 str., 30¹ str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

P. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d., ir skirti 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Plastikinę talpą su 5 l (penkiais litrais) žymėto dyzelinio kuro, laikomo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariate, konfiskuoti, pavedant nutarimą vykdyti Joniškio rajono policijos komisariatui.

Išaiškinti P. Ž., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.