Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Procesinio dokumento kategorijos: 3.4.1.2.;3.2.6.1.;3.2.8.5.;(S)

2020 m. sausio 29 d.

dalyvaujant ieškovei A. T. ir jos atstovei advokatei Jūratei Činkienei, atsakovui Š. T. ir jo atstovei advokatei Reginai Butnevičienei,

nedalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. T. ieškinį dėl santuokos nutraukimo ir kitų su tuo susijusių reikalavimų atsakovui Š. T., institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės atstovė teismo posėdyje palaikė ieškinio reikalavimą dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, prašo patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių ir bylą šioje dalyje nutraukti.

Institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė išvadą, kad neprieštarauja, jog nepilnametės V. T. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove, ieškovės prašoma priteisti 150 Eur išlaikymo suma užtikrintų vaiko poreikių patenkinimą.

Reikalavimas dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės tenkinamas, šalių pateikta taikos sutartis tvirtinama ir byla šioje dalyje nutraukiama.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad šalys susituokė 2019 m. liepos 31 d. Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Šalių paaiškinimais nustatyta, kad šalių santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Byloje nėra duomenų, iš kurių galima būtų tikėtis, kad ieškovė ir atsakovas vėl pradės gyventi kartu, todėl teismas sprendžia, kad šalių santuoka turi būti nutraukta. Todėl šis reikalavimas tenkinamas. Po santuokos nutraukimo ieškovės pageidavimu jai paliekama iki santuokos turėta pavardė „V.“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Ginčą dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių: vaiko gyvenamosios vietos, jo išlaikymo, bendravimo tvarkos, šalys išsprendė taikiai, pateikė teismui taikos sutartį dėl to, prašo ją patvirtinti. Teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių, jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas ją patvirtinti ir bylą dalyje dėl šių ieškovės reikalavimų nutraukti (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos ir žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis) - bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Ieškovei ir atsakovui byloje yra teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. pagalbos išlaidų, taip pat jie yra 100 proc. atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Kadangi šalys yra atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, tai byloje susidariusios bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 4 dalis, 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270, 293, 385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti reikalavimą dėl santuokos nutraukimo visiškai ir nutraukti santuoką, sudarytą 2019 m. liepos 31 d. Panevėžio miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. T., gimusios (duomenys neskelbtini) d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Š. T., gimusio (duomenys neskelbtini) d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo A. T. palikti iki santuokos turėta pavardę „V.“, Š. T. – „T.“.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Š. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitarė nutraukti A. T. ir Š. T. santuoką, sudarytą 2019 m. liepos 31 d. Panevėžio miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

2. Po santuokos nutraukimo šalims lieka iki santuokos turėtos pavardės - „V.“, „T.“.

3. Nepilnamečio vaiko V. T., gimusios (duomenys neskelbtini) d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su motina A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

4. Bendravimo tvarka nenustatoma, nes bendravimas neribojamas. Atsakovas bendrauja su nepilnamečiu vaiku, dalyvaujant socialiniam darbuotojui.

5. Ieškovė įsipareigoja netrukdyti bendrauti tėvui su dukra.

6. Atsakovas Š. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikia materialinį išlaikymą nepilnamečiam vaikui V. T., gimusiai (duomenys neskelbtini) d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2019 m. gruodžio 5 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pinigus pervedant į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą, esančią banke. Vaiko išlaikymui skirtas lėšas ieškovė A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkys uzufrukto teise.

7. Kreditorinis įsipareigojimas Valstybinei mokesčių inspekcijai 5,67 Eur lieka asmeninė ieškovės prievolė.

Civilinę bylą dalyje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, jo išlaikymo, bendravimo tvarkos nutraukti.

Šalims yra žinomos bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, šalys gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo CK 3.201 straipsnyje nustatyta tvarka.

Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintą kopiją nusiųsti Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.