Šiaulių apygardos teismo nutartis

2014-11-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-50-282/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-11-24
Bylos Nr.
T-50-282/2014
Teisminio proceso Nr.
1-40-1-426-2008
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Virginija Žindulienė (pirm.), Nijolė Matuzevičienė, Raimundas Jurgaitis
Kategorijos
Nr. T-50-282/2014
Baudžiamoji byla Nr. 1-51-282/2010Teisminio proceso Nr. 1-40-1-426-2008Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8.; 2.5.15.; 2.5.16. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 24 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Žindulienės,

teisėjų Raimundo Jurgaičio, Nijolės Matuzevičienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl Šiaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 4 d. nutarties patikslinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 4 d. nutartimi pripažinta, kad V. P. įvykdė baudžiamojo įstatymo uždraustas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir BK 311 straipsnio 1 dalyje numatytas, visuomenei pavojingas veikas, ir V. P. paskirtas stacionarinis stebėjimas (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje griežto stebėjimo sąlygomis. Minėta nutartimi buvo nuspręsta V. P. priklausančius ginklus „EKOL P29“, Nr. (duomenys neskelbtini), su apkaba, ir „EKOL P29“, Nr. (duomenys neskelbtini), su apkaba, 12 šovinių, 5 raketėles palikti saugoti (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklinėje.

Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas prašo priimti sprendimą dėl V. P. priklausančių ginklų, šovinių, signalinių raketų tolesnio laikymo termino ar konfiskavimo ir perdavimo Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos matyti, kad apžiūrint automobilį „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio bagažinėje buvo rastas ginklas „EKOL P29”, Nr. (duomenys neskelbtini), su šovinių dėtuve, o apžiūrint V. P. priklausantį automobilį „Mersedes Benz 100“, tranzitiniai numeriai (duomenys neskelbtini), automobilio salone buvo rastas pistoletas „Walther P22“, Nr. (duomenys neskelbtini), su šovinių dėtuve, maišelis su 5 šoviniais ir 5 signalinėm raketomis, taip pat buvo rastas pistoletas „EKOL P22“, Nr. (duomenys neskelbtini), su šovinių dėtuve ir 12 šovinių. Šie apžiūrų metu rasti ir paimti ginklai buvo perduoti saugoti į (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariatą.

Byloje nustatyta, kad ginklus „EKOL P29“, Nr. (duomenys neskelbtini), ir „EKOL P29“, Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-07-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje įsigijo V. P. (3 t. 59 b. l.). Pagal 2009-01-15 specialisto išvadą Nr. 40-9-IS1-1431 (3 t. 50–55 b. l.) šie ginklai priskiriami D kategorijai. Nuo 2011-03-01 įsigaliojus 2010-11-18 Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo pakeitimo įstatymui Nr. XI-1146, V. P. įsigyti ginklai priskiriami C kategorijos ginklams, kuriems laikyti reikalingas leidimas, šį leidimą, pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo pakeitimo įstatymo 2 straipsnio pakeitimo įstatymo nuostatas, buvo privalu gauti iki 2014-07-01. Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 4 punktą, leidimas C kategorijos ginklams neišduodamas asmeniui, esančiam sveikatos priežiūros įstaigos priežiūroje dėl psichikos ligos ar sutrikimo. Teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės akto Nr. 75U-I-60 išvadose nurodyta, kad V. P. pavojingos visuomenei veikos padarymo metu sirgo ir šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu – kliedesiniu sutrikimu, dėl kurio negalėjo ir negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. V. P. taikomas stacionarinis stebėjimas (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje dėl psichikos sutrikimo, todėl jis, kaip neatitinkantis įstatymų keliamų reikalavimų asmuo, negali gauti leidimo laikyti šaunamąjį ginklą, ir jam negali būti grąžinami policijos saugykloje saugomi ginklai.

Įvertinus paminėtas aplinkybes, (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklinėje saugomi V. P. priklausantys ginklai, šoviniai ir jų dėtuvės, signalinės raketos, perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui organizuoti paimtų V. P. ginklų ir šovinių, signalinių raketų realizavimą, gautas lėšas pervedant VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje laikomam V. P. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 41 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 3 dalis, Lietuvos Respublikos ginklų fondo prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos įstatymo 5 straipsnio 7 punktas).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. P. priklausančius ginklus „EKOL P29“, Nr. (duomenys neskelbtini), su apkaba, ir „EKOL P29“, Nr. (duomenys neskelbtini), su apkaba, 12 šovinių, 5 raketas, saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklinėje, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, pavedant organizuoti minėtų ginklų realizavimą, o lėšas, gautas pardavus šiuos ginklus, pervesti V. P., laikomam VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Kolegijos pirmininkė Virginija ŽindulienėTeisėjai Nijolė MatuzevičienėRaimundas Jurgaitis