Utenos apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, G. P. gynėjai advokatei Raimondai Venckutei,

neviešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, turintis neįgalumą, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. P. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai buvo nustatytas daugiau kaip 1,5 promilių neblaivumas, o būtent: 2024-11-18 apie 14 valandą 03 minutės, Ignalinos rajone, Didžiasalio seniūnijoje, Didžiasalio kaime, Geležinkelio gatvėje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam iškvėptame ore nustatytas 2,58 promilių neblaivumas. Šiais savo veiksmais G. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Šias aplinkybes patvirtina baudžiamojoje byloje surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma:

liudytoja E. P. teismo posėdžio metu parodė, kad ji yra G. P. žmona. Nuvykusi į įvykio vietą pamatė, kad sustabdytas jos vyras, automobilyje kartu buvo ir R. V.. Iš vyro pusės agresijos nemato, nurodė, kad G. P. nustatytas vidutinis psichinis atsilikimas. Nurodė, kad automobilis priklauso vyrui ir kad automobilis įsigytas santuokoje. Kiek atsimena įvykis įvyko rudenį, tikslios datos neatsimena, laikas galėjo būti po pietų, vieta Ignalinos rajonas, Didžiasalio kaimas, gatvės nežino.

Liudytojas S. J. teismo posėdžio metu parodė, kad giminystės ryšys šalių nesieja. Tikslios įvykio datos neatsimena, įvykis buvo apie pietus, metų laiko nepamena. Darbo metu patruliuodamas sustabdė apdaužytą automobilį. Transporto priemonės viduje buvo rasta daug alkoholinių gėrimų. Vairuotojas ir keleivis nustatyti neblaivūs.

Liudytojas R. V. teismo posėdžio metu parodė, kad giminystės ryšys šalių nesieja. Važiavo automobiliu kartu su kaltinamuoju į sodą paimti raktų nuo buto. Automobilyje kaltinamasis alkoholio nevartojo, taip pat nurodė, kad jis su kaltinamuoju alkoholio nevartojo. Važiuojant Didžiasalyje sustabdė policija. Nežinojo, kad kaltinamasis neturi vairuotojo pažymėjimo.

2024-11-29 įtariamojo G. P. apklausos protokolas patvirtina, kad pranešimas apie įtarimą yra aiškus ir suprantamas. Su pranešimu apie įtarimą sutinka. Pilnai pripažįsta savo kaltę. Sutinka duoti parodymus. Registruotas VšĮ "Ignalinos rajono poliklinikoje". Lankydavosi pas psichiatrę kiekvieną mėnesį. Pusę metų pas psichiatrę nesilanko. Vieną kartą, prieš septynerius metus, gulėjo psichiatrinėje ligoninėje. Automobilis VW "Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jam, registruotas jo vardu. 2024-11-18, būdamas namuose vartojo alkoholį. Išgėrė du litrus 6 laipsnių stiprumo alaus. Apie 12 val., būdamas neblaivus, nusprendė važiuoti į sodą, nes pažįstamas paprašė paskolinti pinigų, kuriuos turėjo sode. Savo automobiliu nuo namų atvažiavo prie parduotuvės, esančios Didžiasalio kaime. Ten sutiko pažįstamą R. V., kuriam pasiūlė kartu važiuoti į sodą. Kartu su juo atvažiavo į sodą. R. V. sode vartojo alkoholį. Jis sode alkoholio nevartojo. Pasiėmęs pinigus, automobiliu važiavo kartu su R. V. iš sodo į namus. R. V. sėdėjo automobilio priekyje, keleivio vietoje. Važiuojant iš sodo, galimai Geležinkelio gatvėje sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai pasiteiravo ar vartojo alkoholį. Atsakė, kad nevartojo. Alkoholį namuose vartojo likus pusvalandžiui iki vairavimo. Alkoholio matuokliu pareigūnai patikrino neblaivumą du kartus. Buvo nustatytas virš 2 promilių neblaivumas. Dėl to, kad būdamas neblaivus vairavo, supranta. Suvokia, kad blogai pasielgė. Dėl savo veiksmų, nuoširdžiai gailisi. Teisės vairuoti transporto priemones niekada neturėjo. Automobilį vairavo, būdamas neblaivus jau antrą kartą. Pirmą kartą buvo taikytos priverčiamosios medicinos priemonės (1 tomas, 87-90 lapai).

2024-11-18 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo S. J. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo patvirtina, kad 2024-11-18, apie 14 val. 03 min., dirbant kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju L. P., Ignalinos rajone, Didžiasalio seniūnijoje, Didžiasalio kaime, Geležinkelio gatvėje, buvo sustabdytas automobilis VW "Passat", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. P.. Bendraujant su asmeniu iš jo burnos sklido stiprus specifinis alkoholio kvapas. Patikrinus G. P. alkotesteriu Alcotest 7510 ARKL 0699, 14 val. 05 min. buvo nustatytas 2,76 promilių neblaivumas. Antro patikrinimo metu: 14 val. 27 min. buvo nustatytas 2,58 promilių neblaivumas. Vairuotojas paaiškino, kad šiandieną vartojo alkoholinius gėrimus: alų, pavadinimu „Tauro“ 6 proc. alkoholio stiprumo. Suvartojo apie 2 litrus ir automobiliu važiavo į namus. Kartu automobiliu, keleivio vietoje, važiavo neblaivus (2.10 promilių) R. V. (1 tomas, 17-19 lapai).

2024-11-18 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo S. J. tarnybinis pranešimas dėl papildomų duomenų patvirtina, kad 2024-11-18 apie 14 val. 03 min., dirbdamas kartu su dirbant kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju L. P., Ignalinos rajone, Didžiasalio seniūnijoje, Didžiasalio kaime, kelyje, buvo sustabdytas automobilis VW "Passat" (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. P.. Nustatyta, kad G. P. neturi teisės vairuoti bet kokią transporto priemonę. Bendraujant su asmeniu iš jo burnos sklido stiprus specifinis alkoholio kvapas. Patikrinus G. P. alkotesteriu Alcotest 7510 ARKL 0699, patikros Nr. 2198999, 14 val. 05 min. buvo nustatytas 2,76 promilių neblaivumas. Antro patikrinimo metu, 14 val. 27 min. buvo nustatytas 2,58 promilių neblaivumas. Įvedant automobilio VW "Passat" identifikacijos numerį buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini), o turėjo būti įrašytas (duomenys neskelbtini), taip pat buvo klaidingai įrašyti pagaminimo metai - (duomenys neskelbtini) m., kurie taisytini į (duomenys neskelbtini) m. Įvykio vieta ir jos prieigos vaizdo stebėjimo kameromis nestebimos (1 tomas, 20-21 lapai).

2024-11-18 įvykio vietos, kitų objektų ir daiktų apžiūros protokolas su priedais patvirtina, kad įvykio vietoje, esančioje Ignalinos rajone, Didžiasalio seniūnijoje, Didžiasalio kaime, Geležinkelio g., apžiūrėta transporto priemonė VW "Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Transporto priemonė juodos spalvos, universalo tipo. Apžiūrint automobilio bendrą būklę, matomi automobilio kėbulo apgadinimai: įlenktas bagažinės dangtis, skilęs bagažinės stiklas, apgadintas automobilio kairės pusės galinis žibintas, automobilio priekinio bamperio apdaila, priekinio valstybinio numerio rėmelis, automobilio priekinė dešinės pusės, priekinė kairės pusės, galinė kairės pusės padangos dalinai be oro. Apžiūrint automobilio vidų, automobilio priekinėje dalyje, keleivio pusėje, ant kilimėlio, matomi 5 vnt. 1 litro talpos, 6 proc. alkoholio tūrio, alkoholinio gėrimo – alaus buteliai “HORNS&HOOVES” ir 2 vnt. 1 litro talpos 6 proc. alkoholio tūrio, alkoholinių gėrimų – alaus buteliai „BOKŠTAS“. Ant galinės keleivio sėdynės, kairėje pusėje, matomas baltos spalvos plastikinis maišas, kuriame matomi alkoholiniai gėrimai - 2 vnt. alaus “HORNS&HOOVES”, 1 litro talpos, 6 proc. alkoholio tūrio ir 2 vnt. alaus „BOKŠTAS“ 1 litro talpos, 6 proc. alkoholio tūrio. Objektų apžiūros metu iš įvykio vietos paimtas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktas su pakabuku ir automobilis VW "Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Paimti daiktai perduoti saugojimui į R. Karaliaus individualios įmonės saugojimo aikštelę, esančią Utenos rajone, Vyžuonėlių kaime (1 tomas, 22-30 lapai).

2024-11-21 liudytojo R. V. apklausos protokolas patvirtina, kad G. P. yra pažįstamas. 2024-11-18 ryte, tikslaus laiko neatsimena, bet galimai po 10 val., būdamas neblaivus, atėjo į parduotuvę, esančią Ignalinos rajone, Didžiasalio kaime, nusipirkti alaus. Prie parduotuvės sutiko G. P., kuris buvo neblaivus. G. P. pasiūlė kartu išgerti alkoholinių gėrimų. Sutiko. Kartu su G. P. nuėjo prie jo namų, adreso nežino, kur stovėjo jam priklausantis automobilis VW "Passat", valstybinio numerio neatsimena. Nusprendė važiuoti į jo sodą, esantį prie Didžiasalio kaimo. Prieš tai nuvažiavo į parduotuvę nusipirkti alaus. Atvažiavę į sodą kartu su G. P. vartojo alkoholį - alų. Po pietų, tikslaus laiko neatsimena, važiuojant iš sodų, Geležinkelio gatvėje sustabdė policijos pareigūnai. Automobilį vairavo G. P.. Jis sėdėjo automobilio priekyje, keleivio vietoje. Policijos pareigūnai jam ir G. P. alkotesterio matuokliu patikrino neblaivumą. Koks jam ir G. P. buvo nustatytas neblaivumas, neatsimena. Policijos pareigūnai G. P. sulaikė, pasodino į tarnybinį automobilį. G. P. buvo pristatytas į policijos įstaigą, o jis nuėjo į namus. Matė, kad G. P. automobilį vairuoja neblaivus, tačiau dėl to jam nieko nesakė, nes ir pats buvo neblaivus. Kiek žino, automobilis, kuriuo važiavo, priklauso G. P.. Teisės vairuoti transporto priemones G. P. neturi. Išvažinėjant iš sodų, G. P., važiuodamas atbulomis, atsitrenkė į akmenų krūvą, dėl ko sutrūko galinis automobilio stiklas ir įlinko bagažinė (1 tomas, 51-54 lapai).

2025-01-22 liudytojo S. J. apklausos protokolas patvirtina, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje tyrėju. 2024-11-18 dirbo kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju L. P.. 2024-11-18 apie 14 val., dirbant kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju L. P., Ignalinos rajone, Didžiasalio seniūnijoje, Didžiasalio kaime, įjungus tarnybinio automobilio garsinį signalą buvo sustabdytas įtartinai manevruojamas automobilis "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio bagažinės dangtis buvo įlenktas, stiklas įskilęs. Priėjęs prie automobilio iš vairuotojo pusės, vairuotojo paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, pasiteiravo ar turi vairuotojo pažymėjimą bei ar vartojo alkoholį. Nustatyta, kad automobilį vairavo G. P., kuris važiavo kartu su priekinėje keleivio vietoje sėdinčiu R. V.. G. P. paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, automobilis priklauso jam, alkoholio nevartojo. Įtarus, kad vairuotojas gali būti apsvaigęs nuo alkoholio, nes nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, alkotesteriu buvo patikrintas blaivumas. Pirmu pūtimu alkotesteriu G. P. buvo nustatytas - 2,76 promilių girtumas, antru pūtimu - 2,58 promilių girtumas. R. V. alkotesteriu buvo nustatytas 2,10 promilių girtumas. G. P. paaiškino, kad išgėrė apie 2 litrus alaus "Tauras". G. P. buvo atliktas blaivumo testas. Tiesia linija eiti negalėjo, pataikyti pirštu, užsimerkus į nosies galą taip pat nesugebėjo. Apžiūrint automobilį, automobilyje, ant kilimėlio, esančio priekyje keleivio vietoje ir ant galinių sėdynių buvo pilni vieno litro talpos alaus buteliai. Dirbant įvykio vietoje, atvyko G. P. tėvas S. P. ir G. P. žmona E. P.. G. P. tėvas piktinosi tokiu sūnaus elgesiu, jo poelgį smerkė, nurodė, kad jo vieta Rokiškyje, kad jam reikia gydytis. Automobilis "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo perduotas laikinam saugojimui į IĮ "R. Karalius" saugojimo aikštelę, esančią Utenos rajone, Vyžuonėlių kaime (1 tomas, 57-60 lapai).

2025-07-14 liudytojos E. P. apklausos protokolas patvirtina, kad gyvena kartu su vyru G. P., dviem nepilnamečiais vaikais ir G. tėvu S. P.. Automobilis VW "Passat", valstybinio numerio neatsimena, yra registruotas vyro vardu. Teisės vairuoti transporto priemonių vyras neturi, ar ankščiau yra kada nors turėjęs negali pasakyti. Automobilis buvo pirktas šeimai, juo važinėdavo G. tėvas arba prašydavo kaimyno, pažįstamų. Įvykio dieną, kada tai buvo neatsimena, buvo darbe. Pamatė, kad kažkas važiuoja jų automobiliu, kuris prieš tai stovėjo automobilių stovėjimo aikštelėje prie namų. Automobilis nuvažiavo link sodų ir garažų. Suprato, kad jį vairuoja galimai G. arba kažkoks jo draugas ar pažįstamas, nes įprastai G. tėtis automobiliu važiuoja lėčiau. Paskambinau G. tėvui pasitikslinti ar ne jis važiuoja G. priklausančiu automobiliu. S. pasakė, kad ne jis važiuoja. Po kurio laiko, būdama lauke, išgirdo policijos automobilio garsinius signalus. Supratusi, kad kažkas įvyko, paskambino G. tėčiui ir paprašė nuvažiuoti pasižiūrėti. Važiuojant keliu link sodų, kokia gatvė nežino, pamatė policijos automobilį su įjungtais švyturėliais. Šalikelėje stovėjo G. priklausantis automobilis. Suprato, kad G. buvo sulaikytas, nes vairavo automobilį neblaivus. Jis važiavo kartu su draugu R., pavardės jo nežino. G. nematė, nes jis buvo tarnybiniame automobilyje. Dieną prieš G. buvo blaivus. Su kuo jis vartojo alkoholį įvykio dieną, nežino, nes buvo darbe ir vyro nematė. Automobilį G. vairuoja būdamas neblaivus ne pirmą kartą. G. yra priskirti vaistai, kurie skirti psichinio sutrikimo gydymui. Jis juos vartoja tam tikrais periodais. Vaistus vartoja seniai, tačiau ar įvykio dieną vartojo, negali pasakyti. Jam buvo priskirta vartoti po 1 tabletę per dieną, koks vaistų pavadinimas negali pasakyti. G. alkoholio kiekvieną dieną nevartoja, tačiau kartais išgeria po darbų vieną ar du bokalus alaus. Agresyvumo iš G. nėra pastebėjusi (1 tomas, 63-65 lapai).

2025-01-21 kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti garso - vaizdo įrašai, užfiksuoti 2024-11-18 policijos pareigūnų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjų S. J. ir L. P. kūno kameromis, pritvirtintomis prie tarnybinės uniformos. Keturi garso-vaizdo įrašai yra fiksuoti pareigūno S. J. kūno kamera, pritvirtinta prie tarnybinės uniformos ir vienas garso-vaizdo įrašas yra fiksuotas pareigūno L. P. kūno kamera, pritvirtinta prie tarnybinės uniformos. Vaizdo-garso įrašas "PSS-20241118-140123UTC+0200" fiksuotas pareigūno S. J. kūno kamera. Policijos pareigūnai, važiuodami tarnybiniu automobiliu, įjungę garsinį signalą sustabdo automobilį VW "Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Pareigūnas S. J. prieina prie automobilio iš vairuotojo pusės, prisistato, vairuotojo G. P. paprašo pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, pasiteirauja ar jis turi vairuotojo pažymėjimą, ar vartojo alkoholį. Vairuotojas nurodo, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, automobilis priklauso jam, alkoholio nevartojo. Automobilio priekyje, keleivio vietoje, sėdi vyriškis - R. V.. Pareigūnas S. J. alkotesteriu vairuotojui patikrina blaivumą ir atlieka su vairuotoju blaivumo testą. Alkotesteriu G. P. nustatomas 2,76 promilių girtumas. Vairuotojas negali eiti linija tiesiai ir negali užsimerkęs pataikyti į nosį. Į įvykio vietą ateina vairuotojo tėvas S. P. ir jo žmona E. P.. S. P. piktinasi sūnaus elgesiu. Automobilio priekyje, ant keleivio pusėje esančio kilimėlio ir ant galinės automobilio sėdynės yra 1 litro talpos alaus buteliai. Pareigūnas L. P. nurodo, kad G. P. antru pūtimu nustatytas 2,58 promilių girtumas. Vaizdo įraše matyti, kad automobilio VW "Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinės dangtis yra įlenktas, skilęs bagažinės stiklas. Vaizdo-garso įrašas, "PSS-20241118-143124UTC+0200" fiksuotas pareigūno S. J. kūno kamera. G. P. paaiškina, kad jis išgėrė du litrus alaus "Tauras". Vaizdo-garso įrašas: "PSS-20241118-140209UTC+0200" fiksuotas pareigūno L. P. kūno kamera. Pareigūnas keleiviui R. V. alkotesteriu patikrina blaivumą. R. V. alkotesteriu nustatytas 2,10 promilių girtumas. Vairuotojo tėvas S. P. piktinasi sūnaus elgesiu, nurodo, kad sūnus ne pirmą kartą vairuoja neblaivus, kad jam reikia gydytis. Pareigūnas L. P. pasiteirauja G. P. ar jis sutinka antrą kartą pasitikrinti blaivumą, nes vairuotojui reikia tikrintis alkotesteriu du kartus. G. P. atsisako pasitikrinti blaivumą. G. P. paaiškinama, kad atsisakymas prilygsta sunkiam girtumo laipsniui. Po paaiškinimo, G. P. sutikus, pareigūnas L. P. patikrina antrą kartą blaivumą. Antru pūtimu G. P. nustatytas 2,58 promilių girtumas (1 tomas, 46-48 lapai).

2025-11-18 Neblaivumo nustatymo aktas patvirtina, kad G. P. iš burnos sklinda alkoholio kvapas, kalba -nerišli, eiti tiesia linija - pėda po pėdos ir stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą, negali. Alkotesterio matuokliu "Drager 7510", ARKL 0699 14 val. 05 min. G. P. nustatytas 2,76 promilių girtumas, antru pūtimu 14 val. 27 min. nustatytas 2,58 promilių girtumas. Asmuo pasirašytinai supažindintas su neblaivumo nustatymo aktu (1 tomas, 34 lapas).

2025-11-19 VĮ "Regitra" pažyma patvirtina, kad automobilis VW "Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso G. P., gim. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, 40 lapas).

2025-01-25 "Emprekis" pažyma patvirtina, kad transporto priemonės VW "Passat" vidutinė kaina Lietuvoje yra 1289 Eur su pridėtinės vertės mokesčiu (1 tomas, 42 lapas).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. P. veiksmai atitinka baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Dėl G. P. būsenos

Teismo psichiatrijos ekspertas Kęstutis Mikučionis teismo posėdžio metu parodė, kad savo išvadą patvirtina. Mano, kad šiuo metu užtenka ambulatorinio gydymo. Dėl turimų psichikos sutrikimų nerekomendavo G. P. dalyvauti teismo posėdyje.

2025-04-29 – 2025-06-30 teismo psichiatrijos ekspertizės aktas patvirtina, kad G. P. nusikalstamos veikos darymo metu sirgo psichikos sutrikimu vidutiniu protiniu atsilikimu su reikšmingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ar gydymo ir psichikos ir elgesio sutrikimais vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, jis negalėjo suvokti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti. Jis tuo metu nebuvo laikinoje psichikos sutrikimo būsenoje. G. P. reikalinga skirti priverčiamąją medicinos priemonę priverstinį gydymą ambulatorinėmis sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo

Asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas šio kodekso uždraustą veiką jis dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų. Asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, neatsako pagal šį kodeksą už padarytą pavojingą veiką. Jam teismas gali taikyti šio kodekso 98 straipsnyje numatytas priverčiamąsias medicinos priemones (BK 17 straipsnis).

Atsižvelgiant į ekspertizės akte pateiktas išvadas, eksperto paaiškinimus, teismas konstatuoja, kad G. P. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė būdamas nepakaltinamas, jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Paskirdamas priverčiamąsias priemones, teismas nenustato jų taikymo laiko. Šios priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Dėl kardomųjų priemonių

2024-11-29 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. K. nutarimais G. P. paskirtos kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nutarčiai įsiteisėjus naikintinos.

Dėl daiktinių įrodymų

Nesant Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 – 4 punktuose nurodytų pagrindų, daiktai grąžinami teisėtiems savininkams (Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Kompaktinį diską (CD-R), esantį voke prie bylos, tikslinga palikti saugoti byloje.

Registracijos liudijimas patvirtina, kad automobilis VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso G. P., todėl jį ir jo užvedimo raktelius, registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) tikslinga grąžinti jo savininkui G. P..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 straipsniu, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti, kad G. P. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamu.

Taikyti G. P. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Kompaktinį diską, esantį voke prie bylos, palikti saugoti byloje.

Automobilio VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą byloje, grąžinti jo savininkui G. P..

Automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo užvedimo raktelius, saugomus R. Karaliaus IĮ automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Utenos r., Vyžuonų sen., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7, grąžinti jo savininkui G. P..

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.