- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-13
- Bylos Nr.
- II-339-903/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00850-2020-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą tyrimui atlikti
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus (pirm.)
- Pažeidėjas
- V. Č.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. Č., gimusios duomenys neskelbtini), gyvenančios duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2020 m. balandžio 24 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-4120-2020 panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Institucija 2020 m. kovo 10 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 30-ANR_P-11032-2020 V. Č. už tai, kad ji 2020 m. sausio 18 d. 16.03 val. duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vairuodama transporto priemonę „duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 72 km/h greičiu, įvertinus paklaidą, ir viršijo leistiną 50 km/h greitį 22 km/h.
Žemesnės instancijos teismas
Institucija 2020 m. balandžio 24 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-4120-2020 V. Č. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 416 straipsnio 3 dalyje, paskyrė administracinę nuobaudą - 45 eurų baudą.
Šalies argumentai
V. Č. skundu prašo panaikinti Institucijos 2020 m. balandžio 24 d. nutarimą Nr. 30-ANR_N-4120-2020 ir administracinio nusižengimo teiseną jos atžvilgiu nutraukti, nurodydama, kad automobilio „duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) niekada nevairavo, šiuo automobiliu nuo 2014 m. naudojasi jos buvęs vyras G. Č., ir nuo to laiko visus administracinius nusižengimus yra padaręs jis.
Atsiliepimas
Institucija atsiliepime nurodė, kad dėl skundo palieka spręsti teismui.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu V. Č. palaikė savo skundą bei paaiškino, kad automobilis yra registruotas jos vardu, tačiau automobiliu naudojasi jos buvęs vyras. Ji dirba UAB duomenys neskelbtini), tačiau iš darbdavio negavo jokios žinutės dėl jai siųstų dokumentų darbdavio elektroniniu paštu. Jos elektroninis paštas yra (duomenys neskelbtini). Prašo bylą perduoti Institucijai naujo administracinio nusižengimo protokolo surašymui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ANK 611 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai šio kodekso 416 straipsnyje (be kitų straipsnių) numatytas administracinis nusižengimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalį administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas) surašomas ir siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui). Jei administracinį nusižengimą padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo išsiuntimo dienos pranešti institucijai (institucijos teritoriniam padaliniui), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą, jos nurodytu būdu duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, išdavimo datą, numerį ir dokumentą išdavusią instituciją), kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę ar ja naudojosi, arba institucijai pareikalavus atvykti į instituciją (institucijos teritorinį padalinį), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą. Transporto priemonės savininko (valdytojo) nurodytam asmeniui surašomas ir siunčiamas naujas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalį administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas), o transporto priemonės savininkui (valdytojui) surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (ar tik administracinio nusižengimo protokolas) pripažįstamas negaliojančiu.
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog administracinis nusižengimas buvo užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje. Teismui pateiktoje medžiagoje nėra jokių duomenų, kurie leistų patikimai konstatuoti, kad nusižengimo metu būtent V. Č. vairavo automobilį.
Taigi teismas neturi pagrindo daryti išvadą, kad V. Č. skunde nurodyta aplinkybė apie tai, kad automobilį „duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2020 m. sausio 18 d. 16.03 val. duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vairavo ne ji, o kitas asmuo, t. y. G. Č., akivaizdžiai neatitinka tikrovės, todėl dėl V. Č. nurodytų aplinkybių reikia atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, Institucijos 2020 m. balandžio 24 d. nutarimas Nr. 30-ANR_N-4120-2020 naikinamas, o administracinio nusižengimo byla grąžinama Institucijai nusižengimui tirti iš naujo, nes dėl V. Č. nurodytų aplinkybių reikia atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
nutarė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. balandžio 24 d. nutarimą Nr. 30-ANR_N-4120-2020 panaikinti ir administracinio nusižengimo bylą grąžinti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administraciniam nusižengimui tirti iš naujo.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.