Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-08-26 Kretingos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-08-12 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį 58 paroms arešto, į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas suėmime, t. y. 58 paros; 2013-05-13 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį 60 parų arešto, 2013-11-22 paleistas atlikęs bausmę, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. I. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, t.y. 2017-02-12 apie 16.30 val. Kretingos rajone, Darbėnų miestelyje, Skuodo g., ties namu Nr. 15, A. I. vairavo automobilį „Rover 214“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija - 2,43 ‰ (promilės) etilo alkoholio.

Kaltinamasis A. I. apklausiamas teisme kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir parodė, kad 2017-02-12 namuose gėrė, tačiau žmona I. Z. apie tai nežinojo. Po to nuvažiavo į mamos sodybą. Ten susipyko su žmona, sėdo už vairo ir išvažiavo namo. Teisės vairuoti transporto priemonės jis neturi, nėra įgijęs. I. Z. žinojo, kad jis neturi teisės vairuoti. Automobilis priklauso I. Z.. Ji juo naudojasi, veža vaiką į mokyklą, jam 16 metų, taip pat ji važiuoja į darbą, kuris yra Darbėnuose už 4,5 km. nuo jų gyvenamosios vietos. Paaiškino, jog alkoholį vartoja kas 1-2 mėnesius, geria po savaitę laiko. Sutinka su kraujyje nustatytu girtumu, labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, todėl baudžiamoji byla nagrinėjama, sutrumpinus įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 ir 291 straipsniais.

Iš liudytojos I. Z. parodymų ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad ji žinojo, jog A. I. buvo prieš tai tris dienas vartojęs alkoholinius gėrimus, kad būtų gėręs alkoholį tą dieną, t.y. 12 d., ji nematė. Jei būtų numaniusi apie tai, būtų jam griežtai neleidusi vairuoti. Kai A. I. sėdo už vairo, jie pavažiavo visai netoli ir A. I. jau norėjo apsikeisti su ja, kad ji pavairuotų automobilį. Jie sustojo prie sankryžos ir tada prie jų priėjo policijos pareigūnai, kurie nustatė, jog A. I. yra labai neblaivus. Automobilį ji buvo visai nesenai nusipirkusi. Apklausiama teismo posėdžio metu liudytoja I. Z. parodė, jog automobilis priklauso jai, už kurį mokėjo 300,00 Eur. Norėtų, kad teismas jo nekonfiskuotų, nes jis reikalingas važinėti į darbą, kuris yra Darbėnuose. Jos šeimą sudaro: ji, vyras ir jos 15 metų sūnus.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos Specialisto išvados Nr. T-A 1485/2017(01), nustatyta, kad A. I. kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija - 2,43 ‰ (promilės) etilo alkoholio (b. l. 20).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nustatytina, kad A. I. kaltė dėl transporto priemonės vairavimo, apsvaigus nuo alkoholio, yra įrodyta.

Tokią išvadą leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumos analizė. Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklausiamas teisme savo kaltę pripažino visiškai.

Jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi jis vairavo automobilį, apsvaigęs nuo alkoholio, kurio jo kraujyje rasta 2,43 promilės.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, jo stadijas, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. I. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, teistas, baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Psichiatrinio gydymo įskaitoje ar priklausomybės ligų įskaitoje neužregistruotas.

Automobilis „Rover 214“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis I. Z., konfiskuotinas, kadangi pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktą, kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti. Įvertinus tai, jog automobilio savininkė I. Z. žinojo, jog kaltinamasis A. I. neturi vairuotojo pažymėjimo, duodama parodymus taip pat nurodė, jog jis prieš tai tris dienas vartojo alkoholinius gėrimus, todėl ji turėjo ir galėjo žinoti, kad kaltinamasis vairuodamas jos automobilį, naudoja jį baudžiamojo kodekso uždraustai veikai daryti.

Kaltinamajam buvo paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 109-110). Ši kardomoji priemonė paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintina.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Remiantis tuo kas išdėstyta, A. I. pripažįstamas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir jam skirtinas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Taikant Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skiriamas laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Taikant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidedamas 1 metams, įpareigojant gydytis priklausomybę nuo alkoholio, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str.1 d., 2 d., 304 str.-305 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

A. I., pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą. Taikant Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant gydytis priklausomybę nuo alkoholio, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijose dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės bylai nagrinėti teisme – automobilį „Rover 214“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį I. Z., nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.