Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-03-24 · Byla Nr. A2.6.-285-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-24
Bylos Nr.
A2.6.-285-515/2014
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00165-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
A. G.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-285-515/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00165-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.2.;45.4.3.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 24 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2014 m. kovo 06 d. apie 20¹³ val., Pasvalio m., Joniškėlio-Senbuvių g. sankryžoje, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 0,87 promilės girtumas), nuvažiavo nuo kelio ne tam skirtoje vietoje. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124 ¹ str. 7 d.

A. G. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyresniojo patrulio G. Z. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), vyriausiojo patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), fotonuotraukomis (b.l. 9-10), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 11), vairuotojų registro įrašo peržiūros pažyma (b.l. 12), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 13), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į A. G. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

A. G. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 200 Lt. Nurodo, kad jo turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 124¹ str. 7 d., 126 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad A. G. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir 124¹ str. 7 d.

A. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieniems metams.

A. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus A. G. paskirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieniems metams.

A. G. paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui. Įpareigoti A. G. kas mėnesį mokėti po 200 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis