Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

A. R. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., traukiamas administracinėn atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau – ANK ) 137 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R., būdamas 2018-07-30 nutarimu baustas pagal ANK 137 straipsnio 3 dalį, turintis galiojančią administracinę nuobaudą, 2020-12-17 apie 16.30 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., gabeno 0,5 dm³ talpos butelį su etikete „Krupnik WODKA“, kuriame buvo 490 cm³ ( 0,49 l ) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio turinė etilo alkoholio koncentracija 47,8 proc. Tokiais savo veiksmais A. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 137 straipsnio 4 dalyje.

A. R. bei tyrimą atlikusiai institucijai apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai, jie teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar panašaus pobūdžio prašymų nepateikė, todėl teismas nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei tyrimą atlikusios institucijos atstovui rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltė padarius administracinį nusižengimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio nusižengimo protokolu, V. L. tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, specialisto išvada Nr. 140-IS1-11(8.1), A. R. paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.

ANK 137 straipsnio 4 dalyje administracinė atsakomybė numatyta už naminių stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių ( mišinių ) gaminimą, įgijimą, laikymą, gabenimą, padarytą pakartotinai.

A. R., būdamas baustas už naminių stiprių alkoholinių gėrimų gabenimą, gabeno 0,49 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio turinė etilo alkoholio koncentracija 47,8 proc., todėl jo veika yra teisingai kvalifikuota pagal ANK 137 straipsnio 4 dalį.

Skiriant A. R. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. R. kaltę padarius administracinį nusižengimą pripažino visiškai, anksčiau buvo baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, ir atsižvelgiant į jo gabenamą naminio stipraus alkoholio gėrimo kiekį, teismas vertina, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti skyrus jam nuobaudą sankcijos ribose su butelio su naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 137 straipsnio 4, 5 dalimis, 636 straipsniu, teismas

nutarė:

A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 137 straipsnio 4 dalyje ir nubausti jį bauda 900 € ( devynių šimtų € ) dydžio. Konfiskuoti pakutę su vienu stikliniu 0,5 l talpos buteliu su etikete „Krupnik WODKA“ su naminio stipraus alkoholinio gėrimo likučiais po ekspertizės atlikimo.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.