Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant G. K.,

išnagrinėjusi G. K. (G. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2016 m. kovo 28 d., apie 13:30 val., Vilniaus r., Pagirių sen., M. L. k., (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu su P. D., pykčio metu sugadino šiam priklausantį turtą, o būtent metaline lazda sudaužė namo lango stiklą, padarydamas P. D. 50 eurų žalą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

G. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą paaiškinimą nurodė, jog jam neatvykus į bylos nagrinėjimą prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: G. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimą; administracinio teisės pažeidimo protokolu, P. D. pareiškimu, fotonuotraukomis, kuriuose matomas įskilęs namo lango stiklas, V. D. paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus spendimus. Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad G. K. padarė (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jo veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuota teisingai.

G. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į G. K. asmenybę, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali bauda (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ).

G. K. įpareigotinas atlyginti padarytą 50 eurų žalą P. D. (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. K. (G. K.) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir skirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16056999929.

Įpareigoti G. K. atlyginti P. D. padarytą 50 eurų turtinį nuostolį.

Išaiškinti G. K., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas dienos ((duomenys neskelbtini) str.).

Išaiškinti G. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.