Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Reginai Žeimienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. D., V. D., V. D. (V. D.) dėl turto administravimo nustatymo ir turto administratoriaus skyrimo A. D. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. gruodžio 2 d. Panevėžio apylinkės teismo sprendimu A. D., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu šiose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; teisė dalyvauti rinkimuose; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsniu, teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos šiam asmeniui nustatymo, globėjo paskyrimo nagrinėjimą. Atsižvelgiant į tai, kad globos nustatymo ir globėjo skyrimo klausimas buvo išspręstas 1999 m. kovo 6 d. Panevėžio valdybos sprendimu po to, kai 1999 m. vasario 3 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2¹⁷-956/99 A. D. buvo pripažintas neveiksniu, į tai, kad A. D. gauna periodines išmokas, kurias būtina administruoti, pareiškėjo prašymu pradėtina byla dėl turto administravimo nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo V. D. paaiškino, kad ji yra A. D. motina, gyvena kartu su sūnumi ir rūpinasi juo. V. D. nurodė, kad sutinka administruoti A. D. turtą – jo gaunamas pinigines lėšas.

Suinteresuotas asmuo A. D., atsižvelgiant į jo sveikatos būklę, į teismo posėdį nešauktas. A. D. atstovas advokatas Arvydas Penelis su pareiškimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo V. D. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas jam įteiktas viešo paskelbimo būdu. Pažymėtina, kad V. D. nedalyvavo ir teismo posėdyje, sprendžiant dėl A. D. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė išvadą, kurią palaikė teismo posėdžio metu ir kurioje siūlo neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto A. D. turto administratore skirti V. D..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

2019 m. gruodžio 2 d. Panevėžio apylinkės teismo sprendimu A. D., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu šiose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; teisė dalyvauti rinkimuose; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu)(civilinė byla Nr.2YT-6248-812/2019, b. l. 58-61).

1999 m. kovo 6 d. Panevėžio valdybos sprendimu po to, kai 1999 m. vasario 3 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2¹⁷-956/99 A. D. buvo pripažintas neveiksniu, A. D. nustatyta globa, globėja paskirta jo motina V. D. (civilinė byla Nr. 2YT-6248-812/2019, b. l. 7-8).

Iš 2019 m. birželio 3 d. buities tyrimo akto Nr. 173 (civilinė byla Nr. 2YT-6248-812/2019, b. l. 11) nustatyta, kad A. D. gyvena kartu su motina V. D., kuri juo rūpinasi ir jį prižiūri. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus išvadoje (b. l. 4-5) nurodyta, kad A. D. nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi, gauna (duomenys neskelbtini) šalpos neįgalumo pensiją ir (duomenys neskelbtini) slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, šias lėšas būtina administruoti, turto administratore siūlo skirti V. D..

Iš Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro pažymos matyti, kad A. D. neturi nuosavybės teise nekilnojamojo turto (b. l. 7). Iš SODRA duomenų bazės išrašo nustatyta, kad A. D. paskirta ir kas mėnesį mokama (duomenys neskelbtini) šalpos neįgalumo pensija (b. l. 6), Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius išvadoje nurodė, kad A. D. gauna (duomenys neskelbtini) slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją (b. l. 4-5). Atsižvelgiant į tai, kad A. D. gauna pajamas, jo turtui reikalingas administravimas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.245 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo.

Suinteresuotas asmuo V. D. sutinka būti neveiksnaus A. D. turto administratore (b. l. 8). V. D. 1999 m. kovo 6 d. Panevėžio valdybos sprendimu paskirta A. D. globėja, ji gali administruoti kito asmens turtą, administracine tvarka nebausta, neteista (b. l. 9-10). Kitų asmenų, norinčių būti A. D. turto administratoriumi nėra.

Remiantis išdėstytu, A. D. turtui nustatytinas paprastasis turto administravimas, V. D. skirtina A. D. turto administratore. V. D. išaiškintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.244 –3.245 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 493 straipsniais, teismas

nutarė:

Nustatyti A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui paprastąjį turto administravimą.

Skirti A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti V. D. turto administratoriaus teises ir pareigas.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka (CPK 496 straipsnio 2 dalis).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.