Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (išieškotojo) UAB „SB lizingas“ prašymą skolininkui N. K., suinteresuotam asmeniui R. K. ir antstolei Marijai Gaivenei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas (išieškotojas) prašymu prašo nustatyti, kad skolininkui N. K. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su R. K. priklauso ½ jo sutuoktinės R. K. pajamų, gaunamų iš darbo santykių. Nurodė, kad antstolė Marija Gaivenė vykdo skolos išieškojimą iš N. K. pareiškėjui pagal Kauno 6-ojo notaro biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 7972. Skolininkas skolos nemoka, skolininko asmeninės nuosavybės teise turimo turto neužtenka, kad būtų patenkintas pareiškėjo reikalavimas, todėl antstolis pasiūlė išieškotojui teikti teismui prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su R. K., gaunančia darbo užmokestį, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš antstolės Marijos Gaivenės 2016-10-24 patvarkymo Nr. S16-18225 (vykdomoji byla Nr. 0007/11/01466), antstolė Marija Gaivenė vykdo skolos išieškojimą iš skolininko N. K. pagal Kauno 6-ojo notaro biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 7972 dėl 46,19 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo išieškotojui UAB „SB lizingas“.

Priverstinio išieškojimo metu vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkas dirba UAB „Tauro ženklas“, kurioje nuo 2016-04-01 atlyginimo negavo. Be to, skolininkas privalo mokėti išlaikymą L. B. naudai. Skolininko vardu piniginių lėšų banko sąskaitose nėra, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. 2010-06-05 skolininkas sudarė santuoką su R. K., kuri gauna darbo užmokestį iš UAB „Alivdara“. 2016-10-19 Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas nėra sudaręs vedybų sutarties. 2016-10-24 patvarkymu antstolė pasiūlė išieškotojui per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo.

Išieškotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipėsi su prašymu į teismą ir prašė nustatyti, kad skolininkui N. K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su R. K. priklauso ½ jo sutuoktinės R. K. pajamų, gaunamų iš darbo santykių.

CK 3.88 str.1 d. 5 p. nustato, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Išieškotojo pareikštas reikalavimas atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininkui N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš darbo santykių.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.