Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, registruotas Mažeikių darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą prie Mažeikių rajono savivaldybės, administracine tvarka baustas, teistas 7 kartus: 1. 2007-02-01 Šilalės rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 8 MGL bauda; 2. 2007-06-06 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 12 MGL (1500 litų) bauda; 2008-01-10 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. paskirta bausmė 12 MGL bauda pakeista į 6 paras arešto; 3. 2007-09-27 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą; 2008-06-19 Mažeikių rajono apylinkės teismo paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista 60 parų arešto; 4. 2008-12-24 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimu; 5. 2010-11-05 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių; 6. 2010-12-01 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. galutine 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 7. 2013-07-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 178 str. 4 d., galutine subendrinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 50 valandų per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 straipsnio 4 dalį,

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, registruotas Mažeikių darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą prie Mažeikių rajono savivaldybės, baustas administracine tvarka, teistas 2 kartus: 1. 2013-07-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 30 valandų per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2. 2013-08-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 9 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kaltinamas pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. ir R. G. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2013 m. gegužės 31 d. apie 21.25 val., Mažeikių m., Gamyklos g. 8, UAB „Norfos mažmena“, parduotuvės patalpose, veikdami kartu, G. G. iš lentynos paėmus ir už rūbų užsikišus 2 vnt. butelių 0,7 litro talpos degtinės „Finlandia“, kurių vieneto vertė 48,49 litai, bendra vertė 96,96 litai ir 1 butelį 0,7 litro talpos degtinės „Russky standart“, kurio vertė 48,48 litai, bei R. G. paėmus ir už rūbų užsikišus 2 vnt. butelių 0,7 litro talpos degtinės „Finlandia“, kurių vieneto vertė 48,49 litai, bendra vertė 96,96 litai, abu praėjo pro mokėjimo kasas nesusimokėję už prekes, taip pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „Norfos mažmena“, priklausantį 242,43 litų vertės turtą.

Kaltinamasis G. G. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tiksliai datos ir laiko nepamena, jis su R. G. nuėjo į parduotuvę „Norfa“, esančią Mažeikių m., Gamyklos g., tikslaus adreso nežino. Bevaikščiodamas po parduotuvę pamatė, kad apsaugos darbuotojas nuėjo toliau į salę, todėl sugalvojo pavogti alkoholinių gėrimų. Jis paėmė nuo lentynos tris butelius: du butelius degtinės „Finlandia“ ir vieną butelį degtinės „Russky standart“ ir užsikišo už drabužių. Išėjo pro kasas nesusimokėjęs, vėliau pavogtus alkoholinius gėrimus (degtinę) jis išgėrė. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo.

Kaltinamasis R. G. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tiksliai datos ir laiko nepamena, jis su draugu G. G. nuėjo į parduotuvę „Norfa“, esančią Mažeikių m., Gamyklos g., tikslaus adreso nežino. Nuėję į alkoholio skyrių sugalvojo, kad reikia pasivogti alkoholio, nes tuo metu labai daug gėrė ir buvo poreikis išgerti. Jis pavogė du butelius degtinės „Finlandia“, kuriuos užsikišo už drabužių. Paskui jie abu nieko nepirkę ir už degtinę nesumokėję ėjo ir išėjo pro kasas, o po to lauk. Paskui jie su G. G. išsiskyrė, jis pavogtą degtinę išgėrė. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo.

Byla nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio tvarka, kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamieji nebuvo kaltinami sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji, gynėjas, ieškovo atstovas ir prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodoma ir kitais byloje esančiais įrodymais:

2013-06-04 UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu dėl vagystės, kuriame nurodyta, jog iš UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro, esančio Gamyklos g. 8, Mažeikiai, 2013-05-31 apie 21.25 val., vienas vaikinas pavogė 2 butelius degtinės „Finliandia“ 0,7 litro talpos, vieneto kaina 48,49 litai, bendra 96,96 litai; antras vaikinas pavogė 2 butelius degtinės „Finliandia“ 0,7 litro talpos, vieneto kaina 48,49 litai, ir 1 butelį degtinės „Russky standart“ 0,7 litro talpos, vieneto kaina 48,49 litai, bendra 145,47 litai; iš viso pavogta prekių už 242,43 litus (1 b. l.);2013 m. birželio 7 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas CD diskas pateiktas UAB „Norfos mažmena“ kartu su pareiškimu (10 b. l.), su vaizdo medžiaga, padarytos nuotraukos (5-6, 7-9 b. l.) iš kurių matosi, jog du vaikinai paima butelius degtinės būdami šalia vienas kito, ima kartu (nuotraukos Nr. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9).

Išdėstyti įrodymai, tai yra kaltinamųjų G. G. ir R. G. parodymai, tiek ikiteisminio tyrimo metu, kur jie paaiškino kaip įvykdė vagystę, kai pavogė alkoholinius gėrimus, kur juos panaudojo. Pavogtus alkoholinius gėrimus ir užsikišdavo už rūbų ir taip praeidavo pro kasas nesumokėję.

Šie ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad kaltinamieji G. G. ir R. G. neteisėtu būdu, t. y. iš parduotuvės „Norfos mažmena“, esančios Mažeikių m., Gamyklos g. 8, slaptos vagystės būdu pagrobė 5 butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos užsikišę už rūbų prasinešė pro kasą už juos nesumokėję. Visi minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama G. G. ir R. G. padarytai nusikalstamai veikai įrodyti ir jų kaltei pagrįsti.

Atsižvelgiant į padarytos veikos požymius, G. G. ir R. G. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį, svetimo turto pagrobimas, kurio vertė neviršija 3 MGL dydžio sumą.

Kaltinamojo G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 dalies 1 punktas).

Kaltinamojo R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei atlygino padarytą žalą (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 dalies 1 punktas).

Skiriant bausmę G. G. atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto teistumui neišnykus (17-41 b. l.), veikdamas tiesiogine tyčia kartu su bendrininku, padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už smulkias vagystes 25 kartus (nuo 2006-06-07), duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, net 9 kartus baustas griežčiausia administracine nuobauda - administraciniu areštu, turi galiojančių administracinių nuobaudų (42-48 b. l.), nedirba, tačiau registruotas darbo biržoje (49 b. l.), neturi pastovios gyvenamos vietos (50 b. l.), UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre nesilankė (56 b. l.), būdamas jauno amžiaus nedirba, nuolat ir sistemingai pažeidinėja įstatymus vagiliaudamas, todėl G. G. skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė bausmė. Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ir atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Atsižvelgiant į tai, G. G. skirtina 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu baudžiamąją bylą išnagrinėjus atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Kadangi kaltinamasis G. G. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu ir G. G. skirtina 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

2013-07-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G. G. paskirta bausmė yra subendrinta su 2013-08-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Kadangi 2013-08-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendis neįsiteisėjo, šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė nebendrintina su 2013-07-10 ir 2013-08-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais.

Ikiteisminio tyrimo metu G. G. 2013-07-22 nutarimu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (61, 62 b. l.), kuri paliktina G. G. galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Skiriant bausmę R. G. atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau buvo teistas, tačiau nusikalstamos veikos padarymo metu teistumas išnykęs (63 b. l.), tačiau iki nuosprendžio priėmimo šioje baudžiamojoje byloje teistas net tris kartus už analogiškas veikas, vienas nuosprendis neįsiteisėjęs (117-125 b. l.), veikdamas tiesiogine tyčia kartu su bendrininku padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau baustas administracine tvarka, tame tarpe 3 kartus už smulkias vagystes, apie baudų sumokėjimą duomenų nėra, 3 kartus buvo paskirta griežčiausia administracinė nuobauda - administracinis areštas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (76-77 b. l.), nedirba, tačiau registruotas darbo biržoje (78 b. l.), neturi pastovios gyvenamos vietos (79 b. l.), turintis du mažamečius vaikus: U. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. G., gim. (duomenys neskelbtini) (79 b. l.), UAB Mažeikių psichikos centre nesilankė (87 b. l.), pažeidinėja įstatymus vagiliaudamas, todėl R. G. skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė bausmė. Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ir atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Atsižvelgiant į tai, R. G. skirtina 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu baudžiamąją bylą išnagrinėjus atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Kadangi kaltinamasis R. G. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu ir R. G. skirtina 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

2013-07-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. G. paskirta 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri yra subendrinta su 2013-08-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Kadangi 2013-08-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendis neįsiteisėjo, šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė nebendrintina su 2013-07-10 ir 2013-08-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2013-08-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, jas iš dalies sudedant prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir R. G. skirtina galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė 8 mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė iš dalies atlikta pagal 2013-08-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Ikiteisminio tyrimo metu R. G. 2013-07-22 nutarimu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (92,93 b. l.), kuri paliktina R. G. galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Teismo posėdžio metu civilinis ieškovas UAB „Norfos mažmena“ pateikė teismui 242,43 Lt civilinį ieškinį, kuriuo prašė solidariai priteisti iš atsakovų G. G. ir R. G. 242,43 Lt žalos (127 b. l.). Teismo posėdžio metu R. G. pateikė mokėjimo pavedimo kopiją, kurioje nurodyta, jog dalį žalos 96,96 Lt R. G. atlygino UAB „Norfos mažmena“ (128 b. l.). Teismo posėdžio metu civilinio ieškovo atstovas prašė UAB „Norfos mažmena“ civilinį ieškinį patenkinti dalyje dėl 145,47 Lt ir žalą priteisti tik iš G. G.. UAB „Norfos mažmena“ civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, nes yra įrodytas, kaltinamasis G. G. dėl jo dydžio jokių prieštaravimų nereiškė, pripažino, kad jis vienas jį turi atlyginti, todėl ir priteistina iš G. G. civilinio ieškovo naudai (LR BPK 305 straipsnio 5 dalis ir LR CK 6.263 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais,

nusprendžia:

G. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir nubausti jį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. G. laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo G. G. palikti galioti ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

R. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir nubausti jį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. G. laisvės apribojimą 4 mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2013-08-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir R. G. skirti galutinę subendrintą laisvės apribojimo bausmę 8 mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką įskaityti bausmę iš dalies atliktą pagal 2013-08-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. G. palikti galioti ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti nuteistiesiems G. G. ir R. G., kad jeigu dėl objektyvių priežasčių jie negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas LR BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Tenkinti UAB „Norfos mažmena“, civilinį ieškinį ir priteisti iš G. G. 145,47 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt penkis litus ir 47 centus) žalos atlyginimui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.