- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-21
- Bylos Nr.
- 2A-835-567/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Aldona Tilindienė, Neringa Švedienė, Alma Urbanavičienė
- Ieškovas
- V. L.
- Atsakovas
- S. L.
- Trečiasis asmuo
- AB DnB NORD bankas, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Advokatai
- Mindaugas Kazlauskas
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. L. apeliacinį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 28 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-381-424/2010 pagal ieškovės V. L. ieškinį atsakovui S. L. (mirė 2011 m. balandžio 10 d.) dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, tretieji asmenys AB DnB NORD bankas, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė V. L. 2009-12-07 kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį 2010-01-20 patikslino, prašydama santuoką, sudarytą 1998-02-21 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje tarp V. L. ir atsakovo S. L. nutraukti dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo palikti jai ikisantuokinę pavardę Burba; priteisti iš atsakovo 2000 Lt neturtinės žalos atlyginimą; padalinti santuokos metu įgytą turtą lygiomis dalimis; priteisti jai asmeninės nuosavybės teise ½ dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį 0,1842 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini); virtuvinį komplektą, kėdes ir stalą, šaldytuvą „Snaigė“; skalbimo mašiną „BOSCH“; televizorių „LG“; atsakovui priteisti kitą nekilnojamojo turto dalį ir viengulę lovą; nustatyti šalių nepilnamečio vaiko M. L. gyvenamąją vietą su ieškove; priteisti išlaikymą iš atsakovo turtu, perduodant vaiko nuosavybėn atsakovui priklausančią nekilnojamojo turto dalį ir po 35,45 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės; priteisti iš jos atsakovui 200 Lt dydžio kompensaciją už jam natūra tenkančią mažesnę turto dalį, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 131 Lt žyminis mokestis už nepiniginio pobūdžio reikalavimą, 1473 Lt žyminis mokestis už piniginio pobūdžio reikalavimą, 600 Lt teisinei pagalbai apmokėti ir 154,50 Lt išlaidų už pažymas iš VĮ Registrų centras surinkimą (LR CK 3.59 str., 3.60 str., 3.69 str., 3.70 str., 3.89 str. 1 d. 2 p., 3.192 str., 3.200 str., 6.250 str.).
Atsiliepimas
Atsakovas S. L. nepateikė atsiliepimo į patikslintą ieškinį, o 2010-05-17 teismo posėdžio metu nurodė, jog su ieškiniu sutinka iš dalies.
Tretysis asmuo Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, prašydamas M. L. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina jos gyvenamojoje vietoje, priteisti iš atsakovo S. L. išlaikymą jo vaikui iki M. L. pilnametystės arba emancipacijos, proporcingai tėvų turtinei padėčiai ar atsižvelgiant į vaiko poreikius.
Atsiliepimas
Tretysis asmuo AB DnB NORD bankas pateikė atsiliepimą į ieškinį, nurodydamas, jog neprieštarauja dėl patikslintame ieškinyje išdėstytų reikalavimų dalyje dėl kreditorinių įsipareigojimų bankui vykdymo po santuokos nutraukimo.
Žemesnės instancijos teismas
Trakų rajono apylinkės teismas 2010-06-28 sprendimu ieškinį patenkino iš dalies. Teismas nusprendė nutraukti V. L. ir S. L. santuoką, sudarytą 1998-02-21 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 44) dėl S. L. kaltės; po santuokos nutraukimo V. L. palikti ikisantuokinę pavardę Burba, nustatyti nepilnamečio vaiko M. L. gyvenamąją vietą su motina V. L.; priteisti iš S. L. išlaikymą nepilnamečiam vaikui M. L. po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2009-12-07 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka; pavesti V. L. tvarkyti nepilnamečiam vaikui M. L. priklausantį išlaikymą uzufrukto teise; santuokoje įgytą 93183 Lt vertės turtą padalinti lygiomis dalimis: V. L. ir S. L. priteisti po 46591 Lt vertės turto kiekvienam: V. L. priteisti natūra 47091 Lt vertės turtą: 508,5/1842 dalis žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)– 17971 Lt vertės; ½ dalį ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)- 1270 Lt vertės, ½ dalį buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) 26750 Lt vertės; kilnojamuosius daiktus: virtuvės baldų komplektą – 400 Lt vertės, kėdes ir stalą – bendra vertė 100 Lt, šaldytuvą „Snaigė“ 200 Lt vertės, skalbimo mašiną „BOSCH“ 300 Lt vertės, televizorių „LG“ 100 Lt vertės; S. L. priteisti natūra 46091 Lt vertės turtą: 508,5/1842 dalis žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)– 17971 Lt vertės; ½ dalį ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)- 1270 Lt vertės, ½ dalį buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) 26750 Lt vertės; viengulę lovą 100 Lt vertės; priteisti S. L. iš V. L. 500 Lt kompensaciją už natūra negautą turtą; kitoje dalyje ieškinį atmesti; priteisti iš S. L. 2004,12 Lt bylinėjimosi išlaidų V. L.; priteisti iš S. L. 153,47 bylinėjimosi išlaidų valstybei; priteisti iš V. L. 9,47 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei; sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai (LR CK 3.26 str.-3.30 str., 3.35 str., 3.36 str., 3.85 str., 3.92 str., 3.109 str.).
Šalies argumentai
Ieškovė V. L. pateikė apeliacinį skundą, prašydama priteisti iš atsakovo S. L. neturtinės žalos atlyginimą -2000 Lt ieškovės V. L. naudai; atsakovui S. L. priteisti ½ dalį ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)- 1270 Lt vertės ir šią dalį kaip išlaikymą turtu priteisti nepilnamečiam sūnui M. L.; 1017/1842 ½ dalis žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 14970,39 Lt vertės ir šią dalį kaip išlaikymą turtu priteisti nepilnamečiam sūnui M. L.; ½ dalį buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) 26750 Lt vertės ir šią dalį kaip išlaikymą turtu priteisti nepilnamečiam vaikui M. L.; likusioje dalyje sprendimą palikti nepakeistu; priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
Nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, ieškovės V. L. atstovas advokatas M. Kazlauskas pateikė prašymą dėl civilinės bylos, nagrinėjamo apeliacine tvarka, nutraukimo, prašydamas Trakų rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-381-424/2010 panaikinti, civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad 2011-04-10 mirė atsakovas S. L.. Mirus atsakovui S. L., kuris buvo viena iš bylos šalių, teisių perėmimas negalimas, todėl Trakų rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-381-424/2010 naikintinas, o byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 7 p., 302 str., 326 str. 1 d. 5 p.).
Apeliacinis procesas nutrauktinas. Įstatymas nustato, kad teismas nutraukia civilinę bylą, jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas. Nagrinėjamu atveju santuokos teisiniai santykiai priskirtini prie išimtinai asmeninio pobūdžio santykių, t.y. neatskiriamai susiję su konkrečiu asmeniu, todėl mirus sutuoktiniui civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo, šalies teisių ir pareigų perėmimas negalimas. Teisėjų kolegija daro išvadą, jog mirus atsakovui S. L., t.y. asmeniui, kuris buvo bylos šalis, kai teisių perėmimas santuokos teisiniuose santykiuose neleidžiamas, byla nutrauktina. Bylos nutraukimas sudaro teisinį pagrindą panaikinti pirmosios instancijos teismo 2010-06-28 sprendimą ir grąžinti ieškovei sumokėtą žyminį mokestį, nes byla paliekama be jos išsprendimo iš esmės. V. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) grąžintina:
-1088 Lt žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį pagal 2009-08-21 mokėjimo nurodymą Nr.852838 (1 t., b.l. 12);
- 125 Lt žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį pagal 2009-09-25 mokėjimo nurodymą Nr.862367 (1 t., b.l. 13);
- 66 Lt žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą pagal 2010-07-26 mokėjimo nurodymą Nr. 925845 (2 t., b.l. 1), pavedant nutarties vykdymą šioje dalyje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 7 p., 294 str., 302 str., 326 str. 1 d. 5 p., teismas
nutaria:
Panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 28 d. sprendimą.
Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės V. L. ieškinį atsakovui S. L. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, tretieji asmenys DnB NORD bankas, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
-1088 Lt žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį pagal 2009 m. rugpjūčio 21 d. mokėjimo nurodymą Nr.85283;
- 125 Lt žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį pagal 2009 m. rugsėjo 25 d. mokėjimo nurodymą Nr.862367;
- 66 Lt žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą pagal 2010 m. liepos 26 d. mokėjimo nurodymą Nr. 925845, pavedant nutarties vykdymą šioje dalyje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.