Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn at­sa­­­­­­­­­­ko­­­­­­­­­­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Ž. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­likos piliečio, turinčio 10 klasių išsilavinimą, bedarbio, nevedusio, gyvenan­čio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, administraci­nio teisės pa­žeidi­mo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. G., būdamas 2015-04-21 baustas už tėvo valdžios nepanaudojimą, pakartotinai nepanaudojo tėvo valdžios vaikų interesams užtikrinti, nes 2015-12-01 namuose (duomenys neskelbtini) palikdamas be priežiūros savo mažametes dukras M. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. G., gim. (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais neužtikrino joms saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, tinkamų visapusiškai ir harmoningai vystytis, tai yra pa­da­rė pa­­žei­­­­di­mą, numatytą Lietu­vos Respublikos ad­mi­nis­tra­cinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, Ž. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pa­žei­di­mo pro­­to­ko­­­lu Nr. VT18-22 (b. l. 4-7), pažyma apie šeimos sudėtį (b. l. 9), charakteristika (b. l. 8) ir gimimo įrašais (b. l. 14, 15), patvirtinančiais, kad Ž. G. yra dviejų nepilnamečių vaikų tėvas, vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 10-11, 12-13).

Minėti įrodymai pa­tvir­ti­na, kad Ž. G. tin­­­ka­mai ne­vyk­dė tėvo pa­reigų, nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais, namuose neužtikrino saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 2 d.

Ž. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gai­li­si pa­da­ręs pa­žei­­di­­mą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į Ž. G. asmenybę (baustas administracine tvarka, šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į jo turtinę pa­dėtį (bedarbis, turi du nepilnamečius išlaikytinius), jam skir­­­­ti­na straipsnio sank­ci­­jo­je numatyta bauda, savo dydžiu artima minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisė­ja

nutaria:

Ž. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti jam 10 (dešimties) eurų baudą.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.