Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „NEO Finance“ ieškinį atsakovei J. P. - H. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

3. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „NEO Finance“ su atsakove 2018-10-17 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K090411383, pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 900,00 Eur vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti per 36 mėnesius ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą: 175,68 Eur palūkanas ir 63,46 Eur tarpininkavimo mokestį sutartyje nurodyta tvarka ir terminais.

4. Ieškovas pagal vartojimo kredito sutartį pinigus atsakovei pervedė, tačiau atsakovė savo pagal Sutartį prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir dalinių (mėnesinių) mokėjimų nustatyta tvarka nemokėjo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis numato, jog sudarytas sutartis šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar pakeisti prievolės vykdymo sąlygas – draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 681,04 Eur negrąžintas kreditas, 29,54 Eur mokėjimo palūkanos, 11,97 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą 681,04 Eur vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 280,33 Eur tarpininkavimo mokestis, 1,85 Eur sutartinės palūkanos priteistini iš atsakovės ieškovui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872, 6.873, 6.881 straipsniai).

5. Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą 992,76 Eur sumą nuo bylos iškėlimo dienos, t. y. nuo 2020-02-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

6. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 22,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

7. Byloje teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. P. – H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, 681,04 Eur (šešių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro 4 centų) skolą, 29,54 Eur (dvidešimt devynių eurų 54 centų) mokėjimo palūkanas, 11,97 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą 681,04 Eur vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos 2020-01-12 iki visiško kredito grąžinimo dienos; 280,33 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt eurų 33 centus) tarpininkavimo mokesčio, 1,85 (vieno euro 85 centų) Eur sutartines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-02-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų) žyminį mokestį, 246,01 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt šešių eurų 1 cento) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.