- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-29
- Bylos Nr.
- A2.2.-73-284/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- P. Š.
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui ir nukentėjusiesiems,
P. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, teisto, teistumas neišnykęs,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. Š. 2015 m. sausio 26 d. 16 val.,15min. Pakruojo m., Statybininkų 2A, prekybos centre “Norfa“, būdamas girtas, pagrobė dėžutę šprotų, kurių vertė 1,14 euro.
Šiais savo veiksmais P. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.
P. Š. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku ir nurodytose vietose įvykdęs jam inkriminuotą teisės pažeidimą. Pagrobta prekė grąžinta prekybos centrui. P. Š. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, šiuo metu apsistojęs laikinai Pakruojo rajone, darbo taip pat neturi.
Motyvuojamoji dalis
Be P. Š. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką, asmens blaivumo testu, tarnybiniu pranešimu, pažyma iš SODROS, pažyma apie administracine nuobaudas.
P. Š. kaltu dėl abiejų padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą baustas 2015-01-15, tačiau nutarimas dar neįsiteisėjęs, teisės pažeidimus padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimus ir neblaivus (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8p.), niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, pajamų neturi, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę bei pažeidimų pobūdį, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, P. Š. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtinas 20 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 30², 31, 32 str.).
Nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas jam įsiteisėjus. Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja
nutaria:
P. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.
Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus. Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Arešto atlikimo pradžią P. Š. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.