Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. Ž. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenamoji vieta adresu - (duomenys neskelbtini), deklaruotas adresas - (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas tuo, kad jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent jis, 2023-10-03 apie 14.27 val. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 28, adresu Draugystės g. 13, Elektrėnai, Elektrėnų sav., pagrobė planšetinį kompiuterį „Lenovo Tab M9“, 199 Eur vertės. Tokiu būdu UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarė 199 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais K. Ž. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamajam prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką bei davus paaiškinimus, neprieštaraujančius byloje surinktiems įrodymams, įrodymai tiriami sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BK 273 straipsnis).

Kaltinamasis teismo posėdžio metu nurodė, kad supranta, kuo yra kaltinamas, kaltu prisipažįsta, ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, kuriuos palaiko. Papildomai nurodė, kad buvo nuėjęs į „Senukus“ susitarti, kasininkai visada sako, kad nėra vadybininkės ar vadovės. Norėjo parašyti prašymą, kad per mėnesį ar du jiems atlygins žalą, bet niekaip negali pagauti jų vadovės. Nedirba, nes ką tik grįžo iš Anglijos. Buvo ten du metus. Dabar žada išvykti į Vokietiją.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys ir įrodymai.

Ikiteisminio tyrimo apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimi objektai yra fotonuotrauka ir vaizdo įrašai, kuriuos pateikė pareiškėjas UAB „Kesko Senukai Lithuania“. Iš viso apžiūrima 1 fotonuotrauka ir 4 vaizdo įrašai.

1. Fotonuotrauka pavadinimu „2023.10.03 planšetė Elektrėnai“. Fotonuotraukoje matomas K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Apsirengęs juodos spalvos kelnėmis su baltos spalvos juostelėmis ant šonų, juodos spalvos megztiniu, avintis juodos spalvos batais.

2. Vaizdo įrašas pavadinimu „1. Įėjo“. Vaizdo įrašo trukmė nuo 14.24.00 val. iki 14.24.21 val. Vaizdo įrašo 14.24.10 val. matyti kaip K. Ž. įeina į „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvę ir nueina link elektronikos prekių skyriaus.

3. Vaizdo įrašas pavadinimu „2. Paima, slepia (laikas ekrane atsilieka 1 val)“. Vaizdo įrašo trukmė nuo 13.22.45 val. iki 13.25.46 val. Vaizdo įrašo 13.22.55 val. matyti kaip K. Ž. įeina į elektronikos prekių skyrių. 13.24.13 val. K. Ž. paima planšetinį kompiuterį iš prekių lentynos ir padeda jį į kitą lentyną. 13.25.13 val. K. Ž. paima planšetinį kompiuterį iš lentynos ir 13.25.25 val. užsikiša jį už megztinio. 13.25.44 val. K. Ž. išeina iš elektronikos prekių skyriaus.

4. Vaizdo įrašas pavadinimu „3. Slepia (laikas ekrane atsilieka 1 val.)“. Vaizdo įrašo trukmė nuo 13.22.49 val. iki 13.25.52 val. Vaizdo įrašo 13.22.55 val. K. Ž. įeina į elektronikos prekių skyrių. 13.24.13 val. K. Ž. paima planšetinį kompiuterį iš vienos prekių lentynos ir padeda jį į kitą lentyną. 13.25.16 val. K. Ž. paima planšetinį kompiuterį iš lentynos ir 13.25.26 val. užsikiša jį už megztinio. 13.25.44 val. K. Ž. išeina iš elektronikos prekių skyriaus.

5. Vaizdo įrašas pavadinimu „4. Paima, išeina“. Vaizdo įrašo trukmė nuo 14.25.20 val. iki 14.27.18 val. Vaizdo įrašo 14.25.35 val. matyti kaip K. Ž. iš lentynos paima planšetinį kompiuterį. 14.27.11 val. matyti kaip K. Ž. išeina iš „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės. (b. l. 29-38).

Civilinio ieškovo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ įgaliota atstovė J. M. liudytojo apklausos metu parodė, kad ji dirba UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. 28, esančioje Draugystės g. 13, Elektrėnuose, skyriaus vadovės pareigose. 2023-10-10 atliekant prekių vidinę inventorizaciją buvo pastebėta, kad trūksta planšetinio kompiuterio Lenovo TAB M9, prekės kodas 101076971, kurio pardavimo kaina 199.00 Eur. Nedelsiant apie tai informavo mažmenų prevencijos specialistą N. M., kad peržiūrėtų vaizdo kameras ir ją informuotų apie kompiuterio dingimo aplinkybes. N. M. ją informavo, kad vagystė buvo įvykdyta 2023-10-03, laikotarpyje nuo 14.24 val. iki 14.27 val. Taip pat informavo, kad bus pateikti keturi vaizdo įrašai. Vienas įrašas vaizdo kameros, kuri filmuoja įėjimą/išėjimą į parduotuvę. Vienas vaizdo įrašas kameros, kuri filmuoja tarnybinių patalpų, esančių prie televizorių, mikrobangų krosnelių ekspozicijos, duris. Bei du įrašai, kurie iš skirtingų pusių filmuoja smulkios buitinės, kompiuterinės technikos vitriną. Bei pasakė, kad vaizdo kamerų, kurios filmuoja smulkios buitinės, kompiuterinės technikos vitriną, kamerų vaizdo įrašas atsilieka viena valanda ir viena minute ir kad tikras vagystės laikas yra nuo 14.24 val. iki 14.27 val. Nors vaizdo įrašai pateikti ilgesni, dėl aiškumo, reikia vadovautis būtent tuo, kuris ir nurodytas pareiškime. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, asmens įvykdžiusio vagystę ji nepažįsta. (b. l. 23-26).

2023-11-08 apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vietos apžiūros objektas yra parduotuvė, esanti adresu Draugystės g. 13, Elektrėnuose. Atvykus nurodytu adresu matome prekybos centro kompleksą. Į prekybos centro kompleksą patenkame per įėjimą, esantį nuo Draugystės g. Įėjimo durys yra stiklinės prasiveriančios, virš kurių kairėje pusėje yra matomas užrašas „IKI“, nurodytas darbo laikas „8-22“, dešinėje pusėje matomas spalvotas logotipas ir geltonos spalvos užrašas „SENUKAI“. Užėjus į prekybos centro kompleksą, abejose pusėse yra matomos įvairios parduotuvės. Toliau einant tiesiai, dešinėje pusėje pamatome praėjimą į parduotuvės „SENUKAI“ prekybos salę, virš kurio yra matomas geltonos spalvos užrašas „SENUKAI“. Įėjus į parduotuvę, prie įėjimo iš abiejų pusių yra matomos prekybos kasos. Įėjus dešinėje pusėje matome ant lubų pakabintą iškabą, ant kurios parašyta „GARSO IR VAIZDO TECHNIKA“, už šios iškabos kabo kita iškaba, ant kurios parašyta „BUITINĖ TECNIKA“. Pasukus į dešinę, link garso ir vaizdo technikos skyriaus, matome prekių stelažus. Įvykio vietoje nufotografuotas prekių stelažas, kurio viršutinėje lentynoje vagystės dieną buvo padėtas planšetinis kompiuteris. Taip pat užfiksuotas prekių stalažas, į kurio vidurinę lentyną planšetinis kompiuteris buvo perdėtas ir vėliau paimtas. Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau nusikalstamai veikai būdingų požymių nėra. (b. l. 32-41).

Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai pagal BK 178 str. 5 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Skiriant bausmę K. Ž. atsižvelgiama į vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį (padarytas tyčinis baigtas baudžiamasis nusižengimas), kaltinamojo asmenybę - nedirba, anksčiau teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis.

Teismo vertinimu BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 48 str. 4 d. 3 p., 4 p., įpareigoti kaltinamąjį būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigoje, atlyginti turtinę žalą, užsiregistruoti užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant kaltinamąjį būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigoje, atlyginti turtinę žalą, užsiregistruoti užimtumo tarnyboje.

Kardomąją priemonę - 2023-11-09 nutarimu paskirtą rašytinį pasižadėjimą neišvykti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Dėl civilinio ieškinio

UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateikė civilinį ieškinį dėl 199 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Kaltinamajam prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, sutikus atlyginti padarytą žalą, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ civilinis ieškinys 199 Eur sumai, tenkinamas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 298-308 straipsniais,

nusprendžia:

K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu 2023-10-03 d. padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 5 d. ir paskirti jam 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 48 str. 4 d. 3 p., 4 p., įpareigoti kaltinamąjį būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigoje, atlyginti turtinę žalą, užsiregistruoti užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. Ž. skirti galutinę 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant kaltinamąjį būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigoje, atlyginti turtinę žalą, užsiregistruoti užimtumo tarnyboje.

UAB „Kesko Senukai Lithuania“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš civilinio atsakovo K. Ž. civilinio ieškovo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ naudai 199 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti kardomąsias priemones - 2023-11-09 paskirtą rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.