Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., vertėjai V. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K., gimusio 1962-05-20, ruso, Rusijos Federacijos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016-04-14 apie 18.15 val. autostradoje Vilnius-Klaipėda ties degaline „Lukoil“, adresu Vilniaus pl. 6, Sūdmantų k., Klaipėdos r., automobiliu Mazda 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), be įsigijimo dokumentų gabeno 32,6 kg gintaro žaliavos ir gaminių, kurių bendra vertė įskaitant privalomus mokėti mokesčius sudaro 9095,59 Eur, tai yra 241,39 MGL. Šiais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

V. K. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad norėjo Rusijoje su dukra atsidaryti gintaro gaminių parduotuvę. Gintaro žaliavą pasiėmė Kaune iš R., kurio nepažinojo ir kitų jo duomenų nežino, ir vežė ją į Klaipėdą parodyti tautodailininkui G. Jei žaliava būtų tikusi, jie būtų tarpusavyje susitarę. Jis netarpininkavo. Jo interesas buvo, kad G. padarytų meno dirbinius ir jis juos vėliau galėtų oficialiai nusipirkti. Negali paaiškinti, kodėl R. pats negalėjo nuvežti gintaro G. R. už jį laidavo geras draugas. Po įvykio su R. susisiekę nebuvo, R. jam jokių pretenzijų nepareiškė.

V. K. iš esmės analogiškas aplinkybes nurodė 2016-04-14 rašytiniame paaiškinime (b.l. 8).

Iš Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo tyrėjo tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-04-14 apie 18.15 val. autostradoje Vilnius-Klaipėda ties degaline „Lukoil“, adresu Vilniaus pl. 6, Sūdmantų k., Klaipėdos r., patikrinimui buvo sustabdyta transporto priemonė Mazda 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo Rusijos Federacijos pilietis V. K.. Apžiūrėjus transporto priemonę, bagažinėje rasti trys mėlynos spalvos plastikiniai maišai su gintaro žaliava, iš viso 32,6 kg, be įsigijimo dokumentų (b.l. 6, 10). Krovinio (gintaro žaliavos ir dirbinių-karoliukų) vertė yra 9095,59 Eur (241,39 MGL), t. y. didesnė nei 30 MGL (b.l. 18).

Gintaro žaliava ir dirbiniai paimti pagal 2016-04-14 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, ištirti bei perduoti saugoti į Pakrančių apsaugos rinktinės logistikos skyriaus sandėlį (b.l. 9, 12-13, 14-15, 16).

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, Muitinės laboratorijos tyrimo protokolais, vertės nustatyto pažyma, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Prekių (krovinio), kai vertė viršija 30 MGL sumą, gabenimas be jų įsigijimą arba gabenimą patvirtinančių dokumentų užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 163¹¹ str. 3 d. Pažeidimo sudėtis formali. Tai, kokioms reikmėms ir kokiu būdu krovinys įsigytas ir dėl kokių priežasčių gabenamas, veikos kvalifikacijai reikšmės neturi. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad V. K. automobiliu gabeno gintaro žaliavą ir dirbinius, kurių vertė didesnė nei 30 MGL, be įsigijimą arba gabenimą patvirtinančio dokumento. Jo paaiškinimai, kad gabentas gintaras priklausė ne jam, nenuoseklūs ir nelogiški. Asmuo, kuriam tariamai priklauso gintaras, jokių pretenzijų V. K. nepareiškė, į teismą dėl tariamai jam priklausančių prekių (krovinio) nesikreipė. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tariamo gintaro savininko anketinių duomenų nenurodė. Byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kad gintaro žaliava priklauso ne pažeidėjui, o kitam asmeniui. Visuma aplinkybių sudaro pagrindą išvadai, kad pažeidimą padaręs asmuo ir prekių (krovinio) savininkas sutampa. V. K. veika kvalifikuotina pagal ATPK 163¹¹ str. 3 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas anksčiau Lietuvos Respublikoje administracine tvarka baustas už KET pažeidimą. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda artima vidurkiui su krovinio konfiskavimu.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t.y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 3 d., skirti 1500 Eur baudą su prekių (krovinio), nurodyto 2016-04-14 daiktų ir dokumentų paėmimo protokole - 32,6 kg gintaro žaliavos, konfiskavimu.

Išaiškinti baudos mokėjimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.