- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-02
- Bylos Nr.
- 2SP-1162-496/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00763-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pareiškėjas
- A. D., V. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Kelmės rajono savivaldybės administracijos Teisės
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla pagal A. D., V. D., V. A. prašymą suinteresuotam asmeniui Kelmės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir personalo skyriaus Civilinės metrikacijos poskyriui, su išvadą duodančia institucija Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi patvirtinti pareiškimą dėl pripažinimo esant vaiko tėvu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai A. D., V. D., V. A. prašo patvirtinti jų bendrą pareiškimą, prašydami A. D. (duomenys neskelbtini) 16 val. 43 min. VšĮ Šiaulių ligoninėje, j. a. (duomenys neskelbtini), gimusio vyriškos lyties vaiko, gimimo pažymėjimo Nr. 17-1207019, tėvu gimimo įraše įrašyti pareiškėją V. D., gyv. (duomenys neskelbtini), pripažįstantį save šio vaiko tėvu.
Pareiškėja A. D. pareiškimą prašo patvirtinti. Nurodo, kad biologinis jos 2017-04-29 gimusio vaiko tėvas yra V. D.. Su buvusiu sutuoktiniu V. A. ji nebegyvena nuo 2014 m. lapkričio mėnesio. Su vaiko tėvu V. D. ji pradėjo artimai bendrauti nuo 2015 metų birželio mėnesio, t. y. iki santuokos nutraukimo su V. A..
Pareiškėjas V. D. pareiškimą prašo patvirtinti. Jis patvirtina A. D. nurodytas aplinkybes, nurodo, kad su ja artimus santykius palaikė nuo 2015 metų birželio mėnesio, visur – Lietuvoje ir užsienyje – buvo kartu, jis pripažįsta esąs A. D. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvas.
Pareiškėjas V. A. į teismo posėdį neatvyko, nuomonės dėl pareiškimo nepareiškė. Pareiškėjai A. D. ir V. D. patvirtino, kad V. A. apie teismo posėdį yra pranešta.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Kelmės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir personalo skyriaus Civilinės metrikacijos poskyrio atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Pateiktu atsiliepimu prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra, atstovui nedalyvaujant.
Institucijos, duodančios išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateiktoje išvadoje nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja.
Pareiškimas patvirtintinas.
Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 2 d. numato, kad vaikui gimus praėjus ne daugiau kaip trims šimtams dienų nuo santuokos nutraukimo, vaiko tėvu pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 5 d. pagimdžius vaiką išsituokusiai motinai, jei po santuokos nutraukimo nepraėjo trys šimtai dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašant vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu.
Iš teismui pateiktų dokumentų, pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad santuoka tarp A. A., kurios pavardė pakeista į D., ir V. A. nutraukta 2016 m. gruodžio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu (l. 7-8) civilinėje byloje Nr. 2-10725-841-2016. Civilinės metrikacijos skyriuje pareiškėjų ištuoka įregistruota 2017 m. sausio 31 d. (l. 11). Įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatyta, kad A. A., šiuo metu D., su atsakovu V. A. negyvena nuo 2014 metų lapkričio mėnesio. Iš pareiškėjų A. D. ir V. D. parodymų matyti, kad nuo 2015 m. birželio mėnesio jie palaikė intymius santykius, visur kartu važinėjo, kartu buvo išvykę į užsienį, jie kartu laukė gimsiančio vaikelio. Iš 2017 m. balandžio 29 dienos Vaiko gimimo pažymėjimo (l. 4-5) matyti, kad A. D. (duomenys neskelbtini) 16:43 val., t. y. nepraėjus nuo santuokos nutraukimo 300 dienų, VšĮ Respublikinėje Šiaulių ligoninėje pagimdė vyriškos lyties kūdikį. Šio kūdikio tėvu A. D. nurodo V. D., kuris vaiko tėvystę pripažįsta. Jie yra surašę notaro patvirtintą prašymą patvirtinti tėvystę (l.10). Buvęs pareiškėjos sutuoktinis V. A. pas notarą yra pateikęs pareiškimą (l.9), kuriame nurodo, kad nuo 2014-11-01 su A. D. nėra bendravęs, ir nėra jai (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvas. Jis sutinka, kad šio vaiko tėvu būtų įrašytas V. D.. Abejoti pareiškėjų teiginiais, išsakytais teismo posėdžio metu ir notaro patvirtintuose pareiškimuose pagrindo nėra, todėl pripažįstama, kad yra pakankamas pagrindas patvirtinti teismui pateiktą pareiškimą įrašyti (duomenys neskelbtini) gimusio A. D. vaiko tėvu V. D..
Išklausius pareiškėjų pripažįstama, kad pareiškimą jie pateikė laisva valia ir supranta jo patvirtinimo padarinius, t. y. kad buvęs vaiko motinos sutuoktinis nebus laikomas vaiko tėvu, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turės visas su juo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 5 d., 3.150 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579 str., 580 str. 1 d., 582 str. 1, 2, 6 d., teismas
nutaria:
Patvirtinti A. D., V. D., V. A. bendrą pareiškimą.
A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 16 val. 43 min. VšĮ Respublikinėje Šiaulių ligoninėje, j. a. (duomenys neskelbtini), gimusio vyriškos lyties vaiko, gimimo pažymėjimo Nr. 17-1207019, tėvu gimimo įraše įrašyti pareiškėją V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis neskundžiama.