- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-17
- Bylos Nr.
- T-31-671/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28012-2025-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Nuteistasis
- J. B.
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistosios J. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu J. B., padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir perduota 1 (vienerių) metų terminui laiduotojo E. B., atsakomybėn. Baudžiamoji bylą nutraukta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, J. B. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 1 (vienerius) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2025 m. rugpjūčio 8 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, J. B. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – transporto priemonės (duomenys neskelbtini) xDrive, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), identifikacinis (VIN) kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.
Priimant nuosprendį nebuvo išspręstas klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo.
Teisme 2026 m. vasario 2 d. užregistruota Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma (2 t., b. l. 113) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, iš kurios matyti, jog antrinės teisinės pagalbos išlaidas už J. B. suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudaro 66,67 Eur, kurias prašoma priteisti valstybės naudai.
Prokurorė prašė priteisti antrinės teisinės pagalbos išlaidas iš nuteistosios, nes nuteistoji dirba, jos turtinė padėtis nėra bloga.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimant tokį sprendimą būtina atsižvelgti į kaltinamojo turtinę padėtį.
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose buvo nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-579-1257/2025, pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Daivos Armalienės pareiškimą dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka. Byloje gynėjas Gintaras Keliauskas buvo paskirtas teismo iniciatyva 2025 m. rugpjūčio 20 d. nutarties pagrindu, dėl BPK 51 straipsnio straipsnio 1 dalies 9 punkte įtvirtinto imperatyvaus reglamentavimo, jog nagrinėjant bylą teisme pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra būtinas.
Bylos proceso eigoje J. B. sudarė teisinių paslaugų sutartį ir ją teisme gynė advokatas A. A., todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimas buvo nutrauktas.
Prašomos priteisti valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos, kurias sudaro 66,67 Eur yra priskaičiuotos už gynėjo Gintaro Keliausko dalyvavimą 2025 m. rugpjūčio 20 d. teismo posėdyje. Proceso išlaidos yra pagrįstos ir atitinka Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2022 m. balandžio 29 d. įsakymo Nr. 1R-184 patvirtintose Rekomendacijose dėl baudžiamosiose ir administracinių nusižengimų bylose atlygintinų išlaidų advokato ar advokato padėjėjo suteiktoms paslaugoms apmokėti nustatymo rekomenduojamus maksimalius dydžius nuostatas, protingumo ir sąžiningumo principus. Vertinant nuteistosios turtinę padėtį atsižvelgiama į tai, kad J. B. dirbanti (1 t., b. l. 55), duomenų apie sunkią materialinę padėtį byloje nėra. Priešingai, ji sudarė teisinių paslaugų sutartį ir ją teisme pagal susitarimą gynė advokatas A. A..
Įvertinus nurodytas aplinkybes Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo tenkintinas ir iš J. B. valstybės naudai priteistinos 66,67 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Priteisti iš J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 66,67 Eur (šešiasdešimt šešių Eur 67 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, teikiant antrinę teisinę pagalbą, valstybės naudai.
Išaiškinti, kad priteista suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą (pasirinktinai: „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini); AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini); Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini); AB „SEB bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini); AB „Artea” bankas Nr. (duomenys neskelbtini); UAB „Urbo bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini)), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų raštinę.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.