Alytaus apylinkės teismo nutartis

2014-11-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-124-939/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-11-03
Bylos Nr.
T-124-939/2014
Teisminio proceso Nr.
1-34-3-00046-2014-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Lubauskienė
Nuteistasis
J. K.
Kategorijos
Nr. T-124-939/2014
Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00046-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3. (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. lapkričio 3 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, išnagrinėjusi nuteistojo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą leisti pakeisti darbovietę ir gyvenamąją vietą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas nuteistojo prašymas leisti pakeisti darbovietę ir gyvenamąją vietą. Prašyme nurodoma, kad nuo 2014 m. spalio 9 d. dirba UAB „Doleta“, dėl to keičia gyvenamąją vietą - apsigyveno (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 27 d. nuosprendžiu J. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir nuteistas galutine subendrinta bausme - terminuotu laisvės atėmimu 3 metams. Pritaikius BK 75 straipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas J. K. atidėtas 3 metams, įpareigojant jį per visą bausmė vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos ir per 1 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis J. K. nuo 2014 m. spalio 9 d. dirba UAB „Doleta“, įmonės kodas 170679352, esančioje Prienų r. sav., Jieznas, Vilniaus g. 52. Įvertinus nuteistojo J. K. prašyme nurodytas bei teismo nustatytas aplinkybes, vadovaujantis nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, probacijos priemonių individualizavimo, minimalios intervencijos ir proporcingumo principais, yra pagrindas leisti J. K. pakeisti gyvenamąją vietą ir darbovietę. Nuteistasis savo paties iniciatyva stengiasi tinkamai vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus, todėl prašymas tenkintinas, leidžiant pakeisti gyvenamąją vietą ir darbovietę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo J. K. prašymą tenkinti.

J. K. leisti pakeisti gyvenamąją vietą ir darbovietę.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Lubauskienė