- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-09
- Bylos Nr.
- e2-1608-874/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Ieškovas
- BnP Finance
- Atsakovas
- I. V.
- Kategorijos
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, akcinės bendrovės ieškinį atsakovei I. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė BnP Finance, AB kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės I. V. 144,81 Eur negrąžintą kreditą, 551,80 Eur palūkanas, 14,91 Eur netesybas už netinkamą prievolės vykdymą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovei ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti tinkamai 2016-11-12 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2016-12-02. Atsakovei buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovės reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovės pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai ištyrus byloje esančius įrodymus – Vartojimo kredito sutartį, išrašus iš sąskaitos, reikalavimo perleidimo sutartį, pranešimus dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, lydraštį, delspinigių paskaičiavimo lentelę – nustatyta, kad tarp vartojimo kredito davėjos UAB „Kubis“ ir atsakovės 2013-06-10 buvo sudaryta Vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 144,81 Eur vartojimo kreditas 60 dienų terminui pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2013-08-09. 2016-08-18 pradinė kreditorė ir ieškovė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teises atsakovės atžvilgiu. Ieškovė atsakovei pranešė apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir susidariusios skolos negrąžino. Atsakovės skolą ieškovei sudaro 144,81 Eur kredito, 551,80 Eur palūkanų, 14,91 Eur netesybų už netinkamą prievolės vykdymą, iš viso – 711,52 Eur.
Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar ją netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai). Atsakovė pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grąžinti kredito davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 144,81 Eur kredito, 551,80 Eur palūkanų, 14,91 Eur netesybų už netinkamą prievolės vykdymą, iš viso 711,52 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovės naudai taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 144,81 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 81 ct) kredito, 551,80 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt vieną eurą 80 ct) palūkanų, 14,91 Eur (keturiolika eurų 91 ct) netesybų už netinkamą prievolės vykdymą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 711,52 Eur (septynių šimtų vienuolikos eurų 52 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei BnP Finance, AB, Ulonų g. 5, Vilnius, įmonės kodas 302447985, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT78 7044 0600 0723 4506 AB SEB bankas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT53 7300 0101 1945 1110 AB „Swedbank“, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT43 4010 0424 0271 2500 AB DNB bankas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT72 7400 0348 4282 3810 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT71 7180 3000 1446 7803 AB Šiaulių bankas.
Atsakovė I. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė BnP Finance, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.